Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudDet är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Ämnen
Fredrik Linder
Fredrik Linder, advokat och partner på Hamilton Advokatbyrå. Ansvarig för Hamiltons upphandlingsgrupp. Har arbetat med rådgivning kring offentlig upphandling till upphandlande myndigheter/enheter och leverantörer i över 20 år. Fokuserar på att hans rådgivning alltid ska förbättra klientens affär. På fritiden tittar Fredrik gärna på när de tre sönerna spelar fotboll och han är även tränare i ett av lagen.
Artiklar
Inga garantier för interimistiskt beslut
Fredrik LinderRättsfallsanalys Tidigare praxis har medfört att domstolar varit generösa med att interimistiskt (tillfälligt) stoppa upphandlande myndigheter från att ingå avtal under pågående överprövningsprocesser. I en färsk kammarrättsdom avslogs dock ett yrkande om interimistiskt beslut. Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt, kommenterar domen.Ny praxis om krav på ledningssystem
Fredrik LinderRättsfallsanalys Av tidigare kammarrättspraxis framgår att anbudsgivare, för att klara kraven på att inneha kvalitets- och miljöledningssystem, inte kan åberopa andra företag. Men kan anbudsgivaren hänvisa till ett annat företags ledningssystem som anbudsgivaren tillämpar? Frågan aktualiseras i en dom från kammarrätten. Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt, kommenterar.Behörighetskrav var oproportionerliga
Fredrik LinderRättsfallsanalys Obligatoriska krav på elbehörighet som gick utöver bestämmelserna i elsäkerhetslagen stred mot proportionalitetsprincipen enligt en nyligen meddelad dom från Kammarrätten i Jönköping. Domen kommenteras av Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt.Priset måste utvärderas
Fredrik LinderRättsfallsanalys Att vid utvärdering endast beakta kvalitet och inte ta någon pris- eller kostnadshänsyn är inte förenligt med LOU enligt en nyligen meddelad dom från Kammarrätten i Stockholm. Domen kommenteras av Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta