Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Entreprenad
Upphandlingsdokument lämnade tolkningsutrymme
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm har slagit fast att en upphandlande myndighet inte har brutit med LOU när man tillåtit kompletteringar och förtydliganden. Enligt kammarrätten lämnade upphandlingsdokumenten tolkningsutrymme och de kompletteringar som skedde innebar inte att den vinnande leverantören tillfört helt ny information på ett otillåtet sätt. Någon risk för särbehandling eller konkurrensbegränsning ansågs därför inte föreligga. Lukas Granlund och Karolina Marazaité Cirio Advokatbyrå analyserar domen.Tydligare gränser för hyresundantaget
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Diskussionen om gränsdragningen mellan 3 kap. 19 § LOU - det så kallade hyresundantaget - och byggentreprenadupphandling har pågått länge. I februari kom kammarrätten med en dom som ger viss ytterligare vägledning om gränserna för hyresundantaget.
Tveksamt om EU-dom ger klarhet
Lukas Granlund, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen har meddelat en dom som gäller avgörande inflytande vid utförandet av byggnadsentreprenadkontrakt. Ger domstolen någon egentlig vägledning som påverkar gränsdragningen mellan vad som omfattas av hyresundantaget och byggentreprenader som är upphandlingspliktigt?Flytbryggor var byggnadsverk
Rättsfallsanalys Kammarrätten fann att en upphandling av flytbryggor ansågs falla inom bestämmelserna för upphandling av byggentreprenader. Varken det faktum att flytbryggorna installerats på plats, går att förflytta eller tillverkats i en fabrik förtar att det kan vara fråga om byggnadsverk.Nå hållbarhetsmål vid entreprenader
Christoffer Löfquist, FoyenJuridisk krönika Den offentliga affären borde vara ett utmärkt verktyg för att driva på utvecklingen mot en bättre miljö. Samtidigt återkommer rapporter om att upphandlande organisationer borde göra mer för hållbarhet. Vi är övertygade om att det inte saknas ambitioner, skriver Christoffer Löfquist och Christian Nilsson, Foyen, och tar upp hur organisationer kan nå hållbarhetsmål vid entreprenadkontrakt.
KKV slåss mot väderkvarnar
Juridisk krönika Konkurrensverkets ställningstagande om ändrings- och optionsklausuler i LOU i förhållande till ÄTA-bestämmelserna i AB 04 riskerar att medföra omfattande problem för tusentals offentligt upphandlade bygg- och infrastrukturprojekt. Det skriver Markus Garfvé, Fredrik Winroth, Mikael Ericson och Jesper Linder vid advokatfirman Fylgia.Ekonomisk trygghet i byggprojekt krävs
Christoffer Löfquist, FoyenJuridisk krönika Det är svårt att fullgöra ett byggentreprenadkontrakt om entreprenören gått i konkurs. Detta gäller särskilt vid offentligt upphandlade kontrakt. Därför är den säkerhet som en entreprenör ställer för att beställaren ska kunna fullgöra en entreprenad vid en konkurs oerhört central, skriver Christoffer Löfquist och Christian Nilsson, Foyen.Lika värdigt med likvärdigt?
Jakob WalderstenExpertkommentar En upphandlande myndighet har i undantagsfall skyldighet att acceptera anbud som avviker från kontraktsföremålet. Vad innebär detta i entreprenader och vilken betydelse har det att upphandlingsdokument upprättats enligt AMA? Inköpsrådets expert på entreprenadupphandling Jakob Waldersten ger sin syn på saken.Hyresundantag och byggherretjänst
Jakob WalderstenExpertkommentar Upphandlingsreglerna omfattar inte avtal där upphandlande myndigheten snarare är hyresgäst än byggherre. Detta förutsätter att det så kallade ”hyresundantaget” är tillämpligt. Men var går gränsen mellan entreprenadavtal och hyresavtal?Ett steg fram — 22 steg tillbaka
Jakob WalderstenExpertkommentar Efter tre år som uppskattad expert på entreprenadupphandling på Inköpsrådet blickar Jakob Waldersten både bakåt och framåt. Har du upptäckt den röda tråden i hans artiklar?
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta