Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Ohederligt, minister Shekarabi”

Ardalan Shekarabi debatterar ohederligt när han plockar citat från sina politiska motståndare ur ett sammanhang och placerar dem i ett helt annat.

| 2016-05-02

Politiska debatter om offentlig upphandling brukar vara stillsamma tillställningar. De flesta är överens om det mesta och ofta är det mest tomma ord. Men nu i debatten om kollektivavtal hettar det till rejält. Här finns det en tydlig åsiktsskillnad och det märks.

Tyvärr blir också ärligheten lidande av hettan i debatten. Civilminister Ardalan Shekarabi gjorde det största övertrampet när han kommenterade ett debattinlägg från Moderaterna Maria Malmer Stenergard och Ulf Kristersson.  Ardalan Shekarabi gjorde det på Socialdemokraternas kommundagar i Örebro. Han låtsades i talet att hans politiska motståndare tycker att det är bra att städare tjänare elva kronor i timmen, att motståndarna ser de elva kronorna som bra valuta för skattemedlen när vi upphandlar städning.

I talet tog han till knepet att pausa, ta upp ett papper och läsa innantill när han skulle citera sina motståndare. Det verkar mer autentiskt – han vinnlägger sig om att citatet ska vara korrekt. Kanske är det typiskt: när han är som längst från sanningen, måste det se som mest äkta ut. Visst var citatet rätt återgivet, men taget ur ett sammanhang och placerat i ett helt annat. Det är förstås Ardalan Shekarabi väl medveten om, men jag tror inte att han skäms. Han var efteråt så nöjd med formuleringen att han la upp videoklippet från just den här passusen på sin Facebooksida.

Den ohederliga debattekniken fläckar ned Ardalan Shekarabi, som kan bättre än så här. Det finns hederligare sätt att angripa Moderaterna, som ju inte med ett ord i debattartikeln nämnde hur de vill komma åt problemet med usla lönevillkor.

Har jag citerat rätt?  Döm själv.

Maria Malmer Stenergard och Ulf Kristersson skrev i sin debattartikel i Dagens Industri den 3 mars att kraven på villkor enligt kollektivavtal leder till att ”… fler företag avstår från att lägga anbud vid offentliga upphandlingar, vilket leder till sämre konkurrens och mindre valuta för våra gemensamma skattemedel.”

Tio dagar senare, den 13 mars, höll Ardalan Shekarabi sitt tal:

”När Skatteverket kontrollerade städbranschen låg de lägsta lönerna på elva kronor i timmen. Ska vi ha det så här? Ulf Kristersson, Moderaternas ekonomiskpolitiske talesperson säger sig ha väldigt svårt att förstå varför det offentliga ska gå in och ta sitt ansvar vid offentliga upphandlingar. Han menar – och nu citerar jag – att det blir mindre valuta för våra gemensamma skattemedel. Till Ulf Kristersson och Moderaterna har jag bara en sak att säga: det offentliga ska inte bidra till social dumping.”

Du kan se hela talet här nedan, men du måste spola fram till 15:28 för att komma till den här delen.

Läs mer: KrönikaPolitikSociala krav

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Avtalscontroller – Telge Inköp

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026