Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Ohederligt, minister Shekarabi”

Ardalan Shekarabi debatterar ohederligt när han plockar citat från sina politiska motståndare ur ett sammanhang och placerar dem i ett helt annat.

| 2016-05-02

Politiska debatter om offentlig upphandling brukar vara stillsamma tillställningar. De flesta är överens om det mesta och ofta är det mest tomma ord. Men nu i debatten om kollektivavtal hettar det till rejält. Här finns det en tydlig åsiktsskillnad och det märks.

Tyvärr blir också ärligheten lidande av hettan i debatten. Civilminister Ardalan Shekarabi gjorde det största övertrampet när han kommenterade ett debattinlägg från Moderaterna Maria Malmer Stenergard och Ulf Kristersson.  Ardalan Shekarabi gjorde det på Socialdemokraternas kommundagar i Örebro. Han låtsades i talet att hans politiska motståndare tycker att det är bra att städare tjänare elva kronor i timmen, att motståndarna ser de elva kronorna som bra valuta för skattemedlen när vi upphandlar städning.

I talet tog han till knepet att pausa, ta upp ett papper och läsa innantill när han skulle citera sina motståndare. Det verkar mer autentiskt – han vinnlägger sig om att citatet ska vara korrekt. Kanske är det typiskt: när han är som längst från sanningen, måste det se som mest äkta ut. Visst var citatet rätt återgivet, men taget ur ett sammanhang och placerat i ett helt annat. Det är förstås Ardalan Shekarabi väl medveten om, men jag tror inte att han skäms. Han var efteråt så nöjd med formuleringen att han la upp videoklippet från just den här passusen på sin Facebooksida.

Den ohederliga debattekniken fläckar ned Ardalan Shekarabi, som kan bättre än så här. Det finns hederligare sätt att angripa Moderaterna, som ju inte med ett ord i debattartikeln nämnde hur de vill komma åt problemet med usla lönevillkor.

Har jag citerat rätt?  Döm själv.

Maria Malmer Stenergard och Ulf Kristersson skrev i sin debattartikel i Dagens Industri den 3 mars att kraven på villkor enligt kollektivavtal leder till att ”… fler företag avstår från att lägga anbud vid offentliga upphandlingar, vilket leder till sämre konkurrens och mindre valuta för våra gemensamma skattemedel.”

Tio dagar senare, den 13 mars, höll Ardalan Shekarabi sitt tal:

”När Skatteverket kontrollerade städbranschen låg de lägsta lönerna på elva kronor i timmen. Ska vi ha det så här? Ulf Kristersson, Moderaternas ekonomiskpolitiske talesperson säger sig ha väldigt svårt att förstå varför det offentliga ska gå in och ta sitt ansvar vid offentliga upphandlingar. Han menar – och nu citerar jag – att det blir mindre valuta för våra gemensamma skattemedel. Till Ulf Kristersson och Moderaterna har jag bara en sak att säga: det offentliga ska inte bidra till social dumping.”

Du kan se hela talet här nedan, men du måste spola fram till 15:28 för att komma till den här delen.

Läs mer: KrönikaPolitikSociala krav

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026