KKV:s tillsynsbeslut går att överklaga Rättsfallsanalys I ett nytt avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar domstolen att Konkurrensverkets tillsynsbeslut i ärenden om offentlig upphandling är överklagbara även om de inte är utformade som ett förbud. Advokaterna Magnus Myrbäck Ivarsson och Michelle Green, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.
Svepande påståenden räcker inte Rättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen klargör i ett nytt avgörande att sökanden ansvarar för att åberopa omständigheter som stöder ett ingripande. Det gäller även i mål som avser om en upphandlande myndighet haft möjlighet att tillämpa ett undantag. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.
Upprop för prisutvärdering på riktigt Krönika Tror du att Högsta förvaltningsdomstolens praxis innebär ett förbud mot bredare prisutvärderingsmodeller? Nej, det finns fortfarande goda chanser för upphandlare att inte vikta alla priser lika, trots domen, skriver Erik Olsson, Kahn Pedersen, och Casper Tham, Vafabmiljö Kommunalförbund. Den dynamiska lösningen kallas Hagsköldsmodellen.
”Nej, du tolkar HFD-dom fel” REPLIK Skribenten bakom artikeln Intervallutvärderingens sista suck har fel. Domen från Högsta förvaltningsdomstolen innebär inget förbud mot att använda intervaller vid utvärdering av kvalitetskriterier, skriver Casper Tham i en replik till Per Werling.
Ingen fråga, ingen skada Rättsfallsanalys Leverantör som fått sitt anbud förkastat på grund av ett otydligt krav borde ha ställt en fråga. Advokaterna Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Jönköping.
HFD vägleder hur lagen ska tillämpas Juridik Högsta förvaltningsdomstolens främsta uppgift är att ge vägledning till parter och lägre domstolar och därmed även till marknaden i stort om hur lagen ska tolkas och tillämpas. Domstolens uppgift är inte att skipa rättvisa i det enskilda fallet, skriver advokaterna Helena Rosén Andersson och Daniel Wendelsson.
Skada vid för långa ramavtal Rättsfallsanalys Vad som krävs för att en leverantör ska anses lida skada till följd av överträdelser av upphandlingslagstiftningen är en högaktuell fråga. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar två nya kammarrättsdomar.
Utesluten leverantör kan ha lidit skada Rättsfallsanalys Joakim Lavér och Oskar Helsing, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar en kammarrättsdom som aktualiserats i och med att Högsta förvaltningsdomstolen har beviljat prövningstillstånd i frågan om en anbudsgivare kan anses lida skada av bristande skall-krav när anbudsgivaren uteslutits på en annan grund.
Lottning – HFD ger prövningstillstånd Rättsfallsanalys En dom från Kammarrätten i Stockholm har aktualiserats igen då Högsta förvaltningsdomstolen nyligen meddelat prövningstillstånd för att pröva om det är tillåtet att använda lottning för att begränsa antalet kvalificerade anbudssökande i ett selektivt förfarande. Christian Härdgård och Nicole Schiller, Advokatfirman Delphi, refererar domen.
HFD avgör takvolym i ramavtal Rättsfallsanalys Uppgift om takvolym måste finnas i upphandling av ramavtal, men leverantörerna led inte skada. Advokaterna Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar två avgöranden från Högsta förvaltningsdomstolen.
HFD om avbrytandebeslut Rättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen har i en färsk dom lämnat klargöranden om frågor som kan uppstå vid ansökan om överprövning av beslut att avbryta en upphandling. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren från Advokatfirman Schjødt kommenterar domen.
HFD klargör vad som är en leverantör Rättsfallsanalys HFD har nyligen bedömt ett fall där en anbudsgivare diskvalificerats från att delta i en reserverad upphandling sedan den hänvisat till en organisatorisk enhet inom anbudsgivaren. Fredrik Linder och Jesper Fahlgren på Advokatfirman Schjødt kommenterar domen och vad den innebär för leverantörsbegreppet.
Takvolymer – många chanser för HFD Rättsfallsanalys Åtta (!) kammarrättsdomar avseende takvolymer i ramavtal har överklagats till Högsta förvaltningsdomstolen. En är en ny dom från Kammarrätten i Stockholm, där domstolen delvis går ifrån sina tidigare bedömningar av takvolymer baserat på EU-domstolens avgörande i Coopservice-målet. Fredrik Linder och Nike Berlin, Advokatfirman Schjødt, kommenterar.
