Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Högsta förvaltningsdomstolen
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Johanna Näslund, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys EU-domstolen klargör en fråga som tidigare saknat vägledning: upphör information i ett tilldelningsbeslut meddelat och offentliggjort enligt upphandlingslagstiftningen att vara insiderinformation?
Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval
Erik Edström, Bokwall Rislund Advisors och Sara-Li Olovsson, FoyenRättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen har i ett avgörande prövat om ett beslut om vite enligt ett vårdvalsavtal utgör myndighetsutövning. Uttalandena kan få praktiska konsekvenser för hur upphandlande aktörer hanterar vissa avtalsfrågor. Erik Edström och Sara-Li Olovsson, Upp Advokatbyrå, refererar här domen och analyserar dess konsekvenser.EU-domstolen klargör gränserna
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys När får en upphandlande myndighet ändra ersättningsmodellen i ett ramavtal utan att genomföra en ny upphandling? EU-domstolen har nu preciserat innebörden av begreppet "ändring av ett avtals övergripande karaktär" i ett mål där den upphandlande myndigheten ändrade prissättningen från rörlig till fast ersättning.Tilldelningsbeslut = slutbehandlat ärende
Johan Rappmann och Linus Lundberg, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys När en upphandlade myndighet meddelar ett tilldelningsbeslut är upphandlingsärendet slutbehandlat i tryckfrihetsförordningens mening. Handlingarna i ärendet är då allmänna även om det pågår en överprövningsprocess. Det har Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) nu slagit fast.KKV:s tillsynsbeslut går att överklaga
Michelle Green och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys I ett nytt avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar domstolen att Konkurrensverkets tillsynsbeslut i ärenden om offentlig upphandling är överklagbara även om de inte är utformade som ett förbud.Svepande påståenden räcker inte
Rättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen klargör i ett nytt avgörande att sökanden ansvarar för att åberopa omständigheter som stöder ett ingripande. Det gäller även i mål som avser om en upphandlande myndighet haft möjlighet att tillämpa ett undantag.Upprop för prisutvärdering på riktigt
Erik Olsson, Kahn Pedersen och Casper Tham, Vafabmiljö KommunalförbundKrönika Tror du att Högsta förvaltningsdomstolens praxis innebär ett förbud mot bredare prisutvärderingsmodeller? Nej, det finns fortfarande goda chanser för upphandlare att inte vikta alla priser lika, trots domen. Den dynamiska lösningen kallas Hagsköldsmodellen.”Nej, du tolkar HFD-dom fel”
REPLIK Skribenten bakom artikeln Intervallutvärderingens sista suck har fel. Domen från Högsta förvaltningsdomstolen innebär inget förbud mot att använda intervaller vid utvärdering av kvalitetskriterier, skriver Casper Tham i en replik till Per Werling.Intervallutvärderingens sista suck
Per Werling, AntirioExpertkommentar Ingen som kommenterat domen HFD 3566–21 har uppmärksammat att avgörandet har långtgående praktiska konsekvenser för hur vi genomför utvärderingar i våra upphandlingar. Utvärdering är eventuellt lite av en blind fläck för alla som kommenterar domstolsavgöranden.Ingen fråga, ingen skada
Rättsfallsanalys Leverantör som fått sitt anbud förkastat på grund av ett otydligt krav borde ha ställt en fråga. Advokaterna Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar ett nytt avgörande från Kammarrätten i Jönköping.
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbud