Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ecenea toppar konsultlistan

Färska siffror ger vid handen att det offentligas efterfrågan på konsulttjänster inom upphandlingsområdet ökar. Ecenea är marknadens största aktör före Affärsconcept.

| 2017-06-01

Ecenea är störst bland de svenska konsultbolag som verkar inom upphandlingsområdet. Fjolårets försäljning (för de tre bolagen Ecenea, Ecenea Procurement och Ecenea Väst) mot offentlig sektor uppgick enligt Doublechecks analys av den offentliga marknaden till cirka 48 miljoner kronor.

Affärsconcept, med en betydligt enklare bolagsstruktur, hade ett affärsvärde på närmare 31 miljoner kronor. Av försäljningen står 60 kommuner för 19 miljoner kronor medan stat och landsting/regioner svarar för resten. Precis som för övriga bolag ingår inte eventuell försäljning till offentligt ägda bolag i statistiken.

Tredje störst av branschens större konsultföretag som Inköpsrådet har identifierat är Sentensia. Företagets affärsvärde mot stat, kommun samt landsting/regioner uppgick under 2016 till närmare 27 miljoner kronor.

Sentensia erbjuder en bred palett av konsulttjänster. Exakt hur stor del av affärsvärdet som rör upphandling särredovisas inte. Detsamma gäller självklart även övriga företag som också kan erbjuda tjänster inom fler områden än just upphandling.

I storlek är hoppet till listfyran och femman rejält. Colligios offentliga affärsvärde uppgår till cirka 15 miljoner kronor medan Adviceu drar in 11 miljoner kronor.

Knowit Business Consulting och Prospero ligger båda runt niomiljonersstrecket. Telemanagement säljer för cirka sju miljoner kronor. Fasticon hamnar enligt Doublecheck Marknadsinstitut, som studerat det offentligas verkliga utbetalningar, på fem miljoner kronor.

Sidecore och Sourcing Professionals Nordic, SPN, ligger båda på drygt två miljoner kronor. Peak Procurement och Zian omsätter under miljonen.

Ecenea har kraftigt ökat omsättningen gentemot offentlig sektor under senare år. År 2015 sålde de tre studerade bolagen för 28 miljoner kronor till kommun, landsting och stat. År 2014 var det 21 miljoner kronor mot 17 miljoner kronor år 2013.

Affärsconcept har också ökat sin volym. År 2013 såldes för 25 miljoner kronor. Efter en dipp till 20 miljoner kronor år 2014 hamnade det offentliga värdet för 2015 på 27 miljoner kronor.

Det offentliga har under fjolåret köpt mer upphandlingskonsulttjänster än tidigare av det dussintal aktörer som Doublecheck försett Inköpsrådet med statistik kring. Bolagens sammanlagda affärsvärde uppgår till 168 miljoner kronor, upp från en nivå på drygt 130 miljoner kronor under åren 2013 och 2014.

Samtliga marknadsvärden anges inklusive moms.

UPPDATERAD 2017-06-01 kl 13:50: Tydliggjort att Doublechecks siffror över de offentliga affärsvärdena inte innefattar offentligt ägda bolag, utan enbart försäljning till stat, kommun och landsting/regioner.

Läs mer: InsynSamhälleStatistikÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Umeå kommun söker upphandlingschef till stadsledningskontoret

IT-upphandlare till Sollentuna kommun

FOI söker erfaren upphandlare till Kista

FOI söker avtalscontroller till Kista

Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?
Anders Thege : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Ja, det är bara att konstatera att JO bara är ett politiskt instrument vars mål är att skydda myndighetets beslut.…
Björn : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag skulle säga att om anbudsgivare tillåts välja 2 valfria referenser från senaste X år tillbaka så ska en myndighet…
Kerstin Karlsson : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag håller med Monica här ovan. Hur ska man annars bli av med en leverantör som inte sköter sig. Att…
Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…
Fredrik : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tolkar det som att man möjligen "övergjorde" det från kommunens sida, när man försökte hänga upp resonemanget på sådana…
Monica : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Själva syftet med interna referenser är ju att kunna göra som kommunen gjort. Man vill inte ha tillbaka en leverantör…
Jon : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Startdatum för referensuppdragets genomförande är väl ändå ingen företagshemlighet. Det är väl uppgifter om själva kunden, kontaktpersoner hos kunden osv…
Zebastian : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Referensuppdrag*

Senaste inläggen

  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?
  • Förändrade ersättningsvillkor ändrade inte ramavtalets övergripande karaktär

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Robusta IT-avtal | Hösten 2026