Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ecenea toppar konsultlistan

Färska siffror ger vid handen att det offentligas efterfrågan på konsulttjänster inom upphandlingsområdet ökar. Ecenea är marknadens största aktör före Affärsconcept.

| 2017-06-01

Ecenea är störst bland de svenska konsultbolag som verkar inom upphandlingsområdet. Fjolårets försäljning (för de tre bolagen Ecenea, Ecenea Procurement och Ecenea Väst) mot offentlig sektor uppgick enligt Doublechecks analys av den offentliga marknaden till cirka 48 miljoner kronor.

Affärsconcept, med en betydligt enklare bolagsstruktur, hade ett affärsvärde på närmare 31 miljoner kronor. Av försäljningen står 60 kommuner för 19 miljoner kronor medan stat och landsting/regioner svarar för resten. Precis som för övriga bolag ingår inte eventuell försäljning till offentligt ägda bolag i statistiken.

Tredje störst av branschens större konsultföretag som Inköpsrådet har identifierat är Sentensia. Företagets affärsvärde mot stat, kommun samt landsting/regioner uppgick under 2016 till närmare 27 miljoner kronor.

Sentensia erbjuder en bred palett av konsulttjänster. Exakt hur stor del av affärsvärdet som rör upphandling särredovisas inte. Detsamma gäller självklart även övriga företag som också kan erbjuda tjänster inom fler områden än just upphandling.

I storlek är hoppet till listfyran och femman rejält. Colligios offentliga affärsvärde uppgår till cirka 15 miljoner kronor medan Adviceu drar in 11 miljoner kronor.

Knowit Business Consulting och Prospero ligger båda runt niomiljonersstrecket. Telemanagement säljer för cirka sju miljoner kronor. Fasticon hamnar enligt Doublecheck Marknadsinstitut, som studerat det offentligas verkliga utbetalningar, på fem miljoner kronor.

Sidecore och Sourcing Professionals Nordic, SPN, ligger båda på drygt två miljoner kronor. Peak Procurement och Zian omsätter under miljonen.

Ecenea har kraftigt ökat omsättningen gentemot offentlig sektor under senare år. År 2015 sålde de tre studerade bolagen för 28 miljoner kronor till kommun, landsting och stat. År 2014 var det 21 miljoner kronor mot 17 miljoner kronor år 2013.

Affärsconcept har också ökat sin volym. År 2013 såldes för 25 miljoner kronor. Efter en dipp till 20 miljoner kronor år 2014 hamnade det offentliga värdet för 2015 på 27 miljoner kronor.

Det offentliga har under fjolåret köpt mer upphandlingskonsulttjänster än tidigare av det dussintal aktörer som Doublecheck försett Inköpsrådet med statistik kring. Bolagens sammanlagda affärsvärde uppgår till 168 miljoner kronor, upp från en nivå på drygt 130 miljoner kronor under åren 2013 och 2014.

Samtliga marknadsvärden anges inklusive moms.

UPPDATERAD 2017-06-01 kl 13:50: Tydliggjort att Doublechecks siffror över de offentliga affärsvärdena inte innefattar offentligt ägda bolag, utan enbart försäljning till stat, kommun och landsting/regioner.

Läs mer: InsynSamhälleStatistikÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026