Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ecenea toppar konsultlistan

Färska siffror ger vid handen att det offentligas efterfrågan på konsulttjänster inom upphandlingsområdet ökar. Ecenea är marknadens största aktör före Affärsconcept.

| 2017-06-01

Ecenea är störst bland de svenska konsultbolag som verkar inom upphandlingsområdet. Fjolårets försäljning (för de tre bolagen Ecenea, Ecenea Procurement och Ecenea Väst) mot offentlig sektor uppgick enligt Doublechecks analys av den offentliga marknaden till cirka 48 miljoner kronor.

Affärsconcept, med en betydligt enklare bolagsstruktur, hade ett affärsvärde på närmare 31 miljoner kronor. Av försäljningen står 60 kommuner för 19 miljoner kronor medan stat och landsting/regioner svarar för resten. Precis som för övriga bolag ingår inte eventuell försäljning till offentligt ägda bolag i statistiken.

Tredje störst av branschens större konsultföretag som Inköpsrådet har identifierat är Sentensia. Företagets affärsvärde mot stat, kommun samt landsting/regioner uppgick under 2016 till närmare 27 miljoner kronor.

Sentensia erbjuder en bred palett av konsulttjänster. Exakt hur stor del av affärsvärdet som rör upphandling särredovisas inte. Detsamma gäller självklart även övriga företag som också kan erbjuda tjänster inom fler områden än just upphandling.

I storlek är hoppet till listfyran och femman rejält. Colligios offentliga affärsvärde uppgår till cirka 15 miljoner kronor medan Adviceu drar in 11 miljoner kronor.

Knowit Business Consulting och Prospero ligger båda runt niomiljonersstrecket. Telemanagement säljer för cirka sju miljoner kronor. Fasticon hamnar enligt Doublecheck Marknadsinstitut, som studerat det offentligas verkliga utbetalningar, på fem miljoner kronor.

Sidecore och Sourcing Professionals Nordic, SPN, ligger båda på drygt två miljoner kronor. Peak Procurement och Zian omsätter under miljonen.

Ecenea har kraftigt ökat omsättningen gentemot offentlig sektor under senare år. År 2015 sålde de tre studerade bolagen för 28 miljoner kronor till kommun, landsting och stat. År 2014 var det 21 miljoner kronor mot 17 miljoner kronor år 2013.

Affärsconcept har också ökat sin volym. År 2013 såldes för 25 miljoner kronor. Efter en dipp till 20 miljoner kronor år 2014 hamnade det offentliga värdet för 2015 på 27 miljoner kronor.

Det offentliga har under fjolåret köpt mer upphandlingskonsulttjänster än tidigare av det dussintal aktörer som Doublecheck försett Inköpsrådet med statistik kring. Bolagens sammanlagda affärsvärde uppgår till 168 miljoner kronor, upp från en nivå på drygt 130 miljoner kronor under åren 2013 och 2014.

Samtliga marknadsvärden anges inklusive moms.

UPPDATERAD 2017-06-01 kl 13:50: Tydliggjort att Doublechecks siffror över de offentliga affärsvärdena inte innefattar offentligt ägda bolag, utan enbart försäljning till stat, kommun och landsting/regioner.

Läs mer: InsynSamhälleStatistikÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026