Kammarrätten
Leverantör, som yrkat att upphandlingen ska göras om, kan inte överklaga dom där domstolen beslutat om rättelse – ej talerätt
En leverantör överprövade en upphandling av transport, anläggningstjänster inkl. förare och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Leverantören hävdade att förfrågningsunderlaget varit otydligt och att utvärderingsmodellen hade brister. Myndigheten medgav att utvärderingen skett på ett sätt som stred mot förfrågningsunderlaget och att rättelse av utvärderingen skulle ske. Däremot motsatte den sig att hela upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten fann att utvärderingsmodellen varit tillräckligt tydlig och att anbudsgivaren inte hade preciserat vad som var otydligt i förfrågningsunderlaget, varför det saknades skäl att göra om upphandlingen. Då det var ostridigt att utvärderingen inte hade skett i enlighet med förfrågningsunderlaget beslutade förvaltningsrätten om…Ej tillåtet direktupphandla takarbeten på grund av synnerlig brådska när brådskan beror på den upphandlande myndigheten
En upphandlande myndighet direktupphandlade takarbeten på en skola. En leverantör ansökte om överprövning av avtalets giltighet och påpekade att ramavtalet löpt ut två år tidigare. Myndigheten bestred ansökan och hävdade i . förvaltningsrätten att det hade förelegat synnerlig brådska och att det därför var tillåtet att direktupphandla. Förvaltningsrätten avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten och framförde att brådskan berodde på bristande planering hos den upphandlande myndigheten. Myndigheten bestred ändring. Kammarrätten fann att de vidtagna arbetena till sin art och omfattning inte borde ha direktupphandlats, och att den upphandlande myndigheten därför hade bevisbördan för att det på grund av synnerlig brådska…Omöjligt visa brist när anbud inte kontrollerats vid begränsad kontroll – fråga om skada för sökande leverantör
En upphandlande myndighet genomförde en förenklad upphandling av entreprenad av ett skjutfält enligt LUFS. I upphandlingen inkom tre anbud (A, B och C) och begränsad kontroll tillämpades. Anbudet med lägst pris skulle antas. Den leverantör som lämnat lägst pris (A) kontrollerades, vilket innebar att denne ombads lämna in kompletterande handlingar för att styrka sin lämplighet. Myndigheten fann att referensuppdragen inte motsvarade kvalificeringskraven och förkastade anbudet från A, för att därefter pröva den B som lämnat näst lägst pris. B hade uppfyllt kvalificeringskraven ansåg myndigheten och B antogs. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse på så vis…Utvärderingsmodell med subjektiva inslag var rättsenlig vid upphandling av juridiska tjänster
En myndighet upphandlade juridiska tjänster i syfte att ingå ramavtal med minst tre advokatbyråer. Alla anbudsgivare som uppfyllde kraven på ett visst rättsområde skulle antas för den delen. En leverantör lämnade anbud för tre rättsområden men förkastades på ett av dem med motiveringen att referensuppdragen inte uppfyllt kraven. Leverantören ansökte om överprövning och yrkade rättelse, dels så till vida att den skulle få delta i det aktuella rättsområdet och dels att den skulle rangordnas som etta på de två andra områdena. Leverantören menade att förfrågningsunderlaget brustit i transparens och att anbudsgivarna inte haft möjlighet att veta vad som skulle tillmätas…Sakligt godtagbara skäl för avbrytande när förfrågningsunderlaget var otydligt
En upphandlande myndighet upphandlade persontransporter och i tilldelningsbeslut antogs fyra leverantörer. Sedan myndigheten funnit att förfrågningsunderlaget inte var tillräckligt tydligt beslutade den att avbryta upphandlingen. De vinnande leverantörerna ansökte om överprövning av avbrytandebeslutet och menade att det inte förelåg sakliga skäl för avbrytande. Myndigheten bestred ansökan och hävdade att det framgick att leverantörerna hade tolkat vissa krav på olika sätt, vilket gjorde det osäkert om leveranserna skulle uppfylla kraven så som myndigheten avsett. Förvaltningsrätten fann att det inte framkommit annat än att kommunen haft sakligt godtagbara skäl att avbryta upphandlingen och avslog ansökan. Leverantörerna överklagade till kammarrätten och anförde att…En anbudsgivare som yrkat på rättelse ansågs inte ha klagorätt till kammarrätten då förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen skulle göras om
En upphandlande myndighet upphandlade ramavtal för arbetskläder och skyddsutrustning. Upphandlingen var indelad i nio anbudsområden. En leverantör (A) antogs för vissa anbudsområden men ansökte, liksom en annan anbudsgivare (B), om överprövning av upphandlingen. A yrkade på rättelse genom en ny utvärdering, där vinnarens och B:s anbud skulle förkastas. A menade att dessa anbud inte uppfyllt kraven på viss certifiering. Myndigheten invände att ingen av anbudsgivarna på berörda sex anbudsområden hade kunnat visa att de uppfyllde certifieringskraven, inte heller A, och att upphandlingen därför inte borde göras om. Förvaltningsrätten fann att ett fel förelåg i det konkurrensuppsökande skedet och att upphandlingen…Hänvisning till referensstolar av visst varumärke var inte motiverat i möbelupphandling – upphandlingen fick göras om
En upphandlande myndighet upphandlade i ett öppet förfarande kontorsmöbler för de egna verksamheterna och som inköpscentral för andra. I upphandlingen hänvisade myndigheten i ett obligatoriskt krav till ett visst varumärke eller likvärdiga produkter. En leverantör offererade andra produkter som myndigheten inte ansåg vara likvärdiga med referensprodukterna och anbudet förkastades. Leverantören menade att dess produkter var likvärdiga och överprövade till förvaltningsrätten, som avslog ansökan. Beslutet överklagades och kammarrätten biföll överklagandet och beslutade att upphandlingen skulle göras om. Kammarrätten fann att hänvisning till vissa produkter endast får ske om det annars inte är möjligt att beskriva föremålen för upphandlingen tillräckligt preciserat eller…Avtal rörande verksamhetssystem ansågs med tillämpning av överviktsprincipen utgöra ramavtal, fråga om selekteringskriterier med mera.
En myndighet genomförde en selektiv upphandling av ett verksamhetssystem för ersättning för tolk- och översättningsuppdrag för ett stort antal kunder. För att välja ut maximalt fem av de anbudssökande leverantörerna att lämna anbud hade myndigheten begärt att de anbudssökande skulle lämna uppgifter om ett tidigare uppdrag vilket poängsattes utifrån fem variabler. En leverantör, som hamnade på delad sjätteplats och därför inte bjöds in att lämna anbud, ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Myndigheten bestred och förvaltningsrätten avslog ansökan. Av intresse i förvaltningsrättens dom är att den gjorde bedömningen att det hade varit tillåtet att använda sig…Även en leverantör som äger visst varumärke, som myndigheten hänvisat till, kan lida skada då syftet med hänvisningen – i form av påstått ska-krav – varit otydligt m.m. (bristande transparens)
En upphandlande myndighet upphandlade ramavtal för gas och gasol, och tilldelade en anbudsgivare kontrakt. Två leverantörers anbud hade förkastats då de inte ansågs ha offererat en produkt som var likvärdig den myndigheten hade angett i förfrågningsunderlaget. En av dessa leverantörer ansökte om överprövning och anförde att det inte funnits grund att hänvisa till ett varumärke som teknisk specifikation. Vidare hade det varit otydligt att det funnits ett krav på lukttillsats, vilket inte framgick på annat sätt än att den angivna produkten innehöll en sådan. Det var först i tilldelningsbeslutet som myndigheten angav att de båda förkastade anbuden inte uppfyllde detta…Fel att tilldela ramavtal med förnyad konkurrensutsättning när endast en leverantör kvarstod – skada för leverantör vars anbud rätteligen förkastats
En myndighet upphandlade ett ramavtal för kartläggning och röjande av oexploderad ammunition (”OXA”). En leverantör, vars anbud inte uppfyllt alla krav, ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Som grund för yrkandet anförde leverantören bland annat att myndigheten inte skulle kunna tillämpa förnyad konkurrensutsättning i ramavtalet eftersom det bara fanns en leverantör och att verket därför borde ha avbrutit upphandlingen. Myndigheten bestred ansökan och invände bland annat att leverantörens anbud ändå hade brustit på flera punkter och inte borde ha utvärderats, varför leverantören i vilket fall inte kunde anses lida skada. Förvaltningsrätten avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten och…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning