Kammarrätten
Hyresundantaget i LOU var inte tillämpligt – kommunen hade utfört en otillåten direktupphandling
En kommun ingick avtal med leverantör B om nyproducerade lägenheter som skulle användas som genomgångsboende för hemlösa. I det aktuella avtalet förskrevs att ytterligare bostäder skulle komma att läggas till om något avtal om LSS-boenden inte ingicks med annan aktör. Leverantör A ansökte om överprövning av avtalet mellan kommunen och B och yrkade att avtalet skulle förklaras ogiltigt. A hävdade att kommunenhade genomfört en otillåten direktupphandling. Myndigheten bestred bifall till ansökan och yrkade i första hand att A:s ansökan skulle avvisas eftersom A saknade talerätt då A inte var leverantör på den aktuella marknaden. Myndigheten yrkade i andra hand att…Kan en leverantör vars anbud rätteligen förkastats lida skada? En leverantör som rätteligen fått sitt anbud förkastat ska inte hamna i sämre sits än en leverantör som inte alls lämnat in anbud
En upphandlande myndighet upphandlade Life Time Extension genom ett förhandlat förfarande med föregående annonsering enligt LUFS. Myndigheten förkastade anbudet från A då den ansåg att A inte uppfyllde alla obligatoriska krav. A ansökte om överprövning av upphandlingen och yrkade att den skulle göras om. A menade att det i förfrågningsunderlaget hade uppställts tre krav (som inte hade samband med dem som innebar att leverantörens anbud förkastades) som stod i strid med de grundläggande principerna i 1 kap. 11 § LUFS och andra bestämmelser i lagen och som medfört att A inte hade haft möjlighet att lämna ett anbud som uppfyllde…Försenat byggprojekt och fuktskador – synnerliga skäl för direktupphandling?
En kommun ingick efter en offentlig upphandling ett avtal med leverantör A avseende köp av bostadsmoduler. När modulerna inte blev klara i tid ingick myndigheten avtal direkt med A:s underentreprenör, leverantör B, för att få dem färdiga. A ansökte därefter om överprövning av avtalets giltighet och yrkade att detta skulle ogiltigförklaras. A menade att kommunen hade genomfört en otillåten direktupphandling eftersom avtalsvärdet låg över tröskelvärdet. Enligt en artikel i lokaltidningen var värdet på det aktuella avtalet mellan myndigheten och B cirka 5,5 miljoner kronor. Kommunen menade å sin sida att avtalsvärdet låg under tröskelvärdet för byggentreprenad. Dessutom hade man haft…Leverantör diskvalificerades rätteligen från upphandling – ansökan om överprövning avslogs
En upphandlande enhet upphandlade metallkablar. Upphandlingen genomfördes som ett förhandlat förfarande enligt LUF. Enheten antog leverantör A och diskvalificerade leverantör B eftersom denne hade gjort en reservation i sitt anbud. B ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. B hävdade vidare att A inte hade uppfyllt alla obligatoriska krav och att enheten inte gett alla leverantörer samma möjlighet till komplettering och förtydligande av anbud. Enheten bestred bifall till ansökan och anförde att A:s anbud uppfyllde de obligatoriska kraven genom att leverantör ingett en så kallad ESPD (egen försäkran). Vidare anförde enheten att B:s anbud innehöll reservationer och…Upphandlingen kan inte prövas efter det att avtal tecknats –mål skrevs av
En upphandlande myndighet genomförde en upphandling av arrestantbevakning. A ansökte om överprövning av upphandlingen och ansökan avslogs. A överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och i samband med det yrkade A att kammarrätten skulle besluta att myndigheten inte fick ingå avtal i upphandlingen innan något annat hade bestämts, ett så kallat interimistiskt beslut. Kammarrätten avslog yrkandet om interimistiskt beslut och A överklagade kammarrättens beslut till HFD. HFD meddelade inte prövningstillstånd. Myndigheten ingick därefter avtal med en leverantör. Enligt 20 kap. 6 § LOU kan en upphandling inte överprövas om den upphandlande myndigheten ingått avtal med en leverantör. Kammarrätten ansåg sig därför…Upphandlingen avbröts – kammarrätten skrev av målet
En kommun genomförde en upphandling av telefonväxel och contact center. Leverantören B vann upphandlingen och leverantör A, som kom på andra plats, ansökte om överprövning. A yrkade på att upphandlingen skulle rättas på så sätt att B:s anbud förkastades eftersom det inte uppfyllde ett obligatoriskt krav. Förvaltningsrätten beslutade i enlighet med yrkandet, det vill säga att rättelse skulle ske i form av en ny utvärdering utan beaktande av B:s anbud. Sedan B överklagat domen till kammarrätten har det framkommit att kommunen har avbrutit upphandlingen och återkallat tilldelningsbeslutet. Avbrytandebeslutet hade vunnit laga kraft. Eftersom ändamålet med B:s överklagande hade förfallit skrev…Allmänt missnöjde med ramavtal ansågs inte utgöra en överprövning
Sedan en leverantör framfört missnöje över en upphandling av parkmaskiner och gräsklippare har förvaltningsrätten avvisat ansökan då avtal har slutits i upphandlingen. Leverantören överklagade domen till kammarrätten och menade att missförstånd skett. Det är i stället så att ramavtalen har tillämpats på felaktigt sätt. Kammarrätten avslog överklagandet då leverantörens ansökan om överprövning inte innehöll någon tillräckligt preciserad invändning mot en konkret åtgärd etcetera utan snarare syftade till att en uppföljning av ramavtalet skulle göras. Kammarrätten anförde att leverantören inte haft något sådant intresse i upphandlingen som krävs för att denne ska få sin ansökan prövad.Ramavtalstid om åtta år – bedömningen av kravet på särskilda skäl i LOU
En myndighet utförde en upphandling avseende evakueringssystem med livflottar och service. Leverantör A överprövade upphandlingen och yrkade i första hand rättelse genom en ny utvärdering med beaktande av A:s anbud. I andra hand yrkade A att upphandlingen skulle göras om. A ansåg att kraven i förfrågningsunderlaget stred mot likabehandlingsprincipen eftersom de var oproportionerliga och konkurrensbegränsande. Vidare anförde A att ramavtalstiden som myndigheten angett stred mot 7 kap. 2 § LOU då den var åtta år och det inte fanns några särskilda skäl till att den skulle vara längre än fyra år. Myndigheten bestred yrkandet och menade att det förelåg särskilda…Det faktum att beslut om avbrytande hamnat i leverantörens skräppost m.m. medförde inte att fristen inte hade börjat löpa – leverantören skyldig att ha koll
En upphandlande myndighet underrättade den 6 november 2018 genom e-post anbudsgivarna att man hade beslutat att avbryta en upphandling avseende förnyad konkurrensutsättning av ett HBV-ramavtal gällande säkerhetsdörrar. En leverantör ansökte den 22 november 2018 om överprövning av avbrytandebeslutet och yrkade att det skulle upphävas. Enligt 16 kap. 12 § första stycket i 2007 års LOU, som var den tillämpliga lagen, ska en ansökan om överprövning av ett beslut att avbryta en upphandling ha inkommit till förvaltningsrätten innan tio dagar har gått från det att myndigheten med ett elektroniskt medel har skickat en underrättelse om beslutet. Förvaltningsrätten konstaterade med hänvisning till…Sedan en upphandling avbrutits ska målet – efter det att fristen för överprövning av avbrytandet har gått ut – skrivas av
Sedan förvaltningsrättens dom meddelats har upphandlingen avbrutits. Ingen överprövning av avbrytandebeslutet har inkommit inom tiden för detta. Då upphandlingen har avbrutits har ändamålet med överklagandet förfallit. Målet ska skrivas av.
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning