Kammarrätten
Upphandling kan inte prövas efter det att avtal har tecknats
Målet rörde överprövning av en upphandling inom försörjningssektorerna. Dom meddelades den 26 juli 2019 och innebar att ansökan avslogs. Avtal tecknades med vinnande anbudsgivare den 6 augusti 2019. Den förlängda avtalsspärren om tio dagar gällde till och med den 5 augusti 2019. Den sökande leverantören överklagade till kammarrätten som avskrev målet. Den förlängda avtalsspärren gäller tio dagar från det att förvaltningsrätten avgjorde målet. I aktuellt fall gällde den förlängda avtalsspärren till och med den 5 augusti 2019, avtal tecknades den 6 augusti 2019, det vill säga efter att avtalsspärren löpt ut. En upphandling får inte överprövas efter det att avtal…Ett kryss att krav uppfyllts räckte – leverantör var inte skyldig att på eget initiativ lämna in bevisning som styrkte detta då bevisning inte efterfrågats i upphandlingsdokumenten och inte heller begärts av myndigheten
En kommun genomförde en upphandling som gällde ”Print som tjänst”. Anbudsgivare A:s anbud förkastades på grund av det inte uppfyllde ett obligatoriskt krav. A ansökte om överprövning av upphandlingen. Kommunen bestred ansökan. Förvaltningsrätten ansåg att endast det som fanns i anbudet vid anbudstidens utgång skulle beaktas och att det därmed stod klart att sökandens anbud inte uppfyllde alla obligatoriska krav. Vad som inkom efter anbudstidens utgång kunde inte beaktas eftersom kommunen då skulle anses ha brutit mot likabehandlingsprincipen. Förvaltningsrätten konstaterade att kommunen varken brutit mot LOU eller de upphandlingsrättsliga principerna. Ansökan om överprövning avslogs därför. A överklagade till kammarrätten som…Avskrivning – Upphandlande myndighet hade ingått avtal
Målet skrivs av med anledning av att avtal har slutits i den aktuella upphandlingen.Ingen otillåten komplettering – tillåtet byte av företag vars kapacitet åberopas
Genom ett öppet förfarande enligt LOU upphandlade en kommun uppförande och hyra av en skola. Fyra anbudsgivare lämnade anbud och A tilldelades kontraktet. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att förvaltningsrätten skulle förordna att upphandlingen ska rättas på så sätt att en ny anbudsutvärdering skulle genomföras och att A:s anbud inte skulle beaktas. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Kommunen bestred bifall till ansökan. Förvaltningsrätten konstaterade att det av utredningen i målet framgick att det för att kravet på teknisk och yrkesmässig kapacitet skulle vara uppfyllt krävdes två referensobjekt. A hade lämnat in…Otydligt formulerat upphandlingsdokument medförde att upphandlingen skulle göras om
En kommun och flera av dess bolag genomförde en upphandling av ramavtal för Byggtjänst - Glasmästeri genom ett förenklat förfarande enligt LOU. Det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet, med uppfylld kvalitet och lägst pris, skulle att antas. Två anbud inkom och båda leverantörerna antogs. Leverantör A rangordnades som etta och leverantör B som tvåa. Leverantör B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen inte fick avslutas förrän rättelse skett genom en ny anbudsprövning och att anbudet från leverantör A inte skulle beaktas. I andra hand yrkade B att upphandlingen skulle göras om. Kommunen och leverantör A bestred bifall…Inte tillåtet att bortse från ett kvalificeringskrav med viss koppling till ändamålet med upphandlingen
Ett kommunalförbund upphandlade i egenskap av ombud för två kommunala bolag ett ramavtal som gällde måleriarbeten med möjlighet att lämna anbud inom ett eller flera delområden. Vid utvärderingen tillämpades lägst pris och ramavtalet tilldelas maximalt tio anbudsgivare med rangordning inom respektive delområde. Vid avrop skulle den leverantör som erhållit högst rangordning tillfrågas först. Leverantör A tilldelades rankning tre inom delområde 1 och 2 och ansökte om överprövning av upphandlingen. Av upphandlingsdokumenten framgick att anbudsgivare skulle vara registrerade i elsäkerhetsverkets register över godkända företag vilket ingen av anbudsgivarna var. Ingen av anbudsgivarna som tilldelats uppfyllde kravet. Förvaltningsrätten konstaterade att kommunalförbundet vid…Leverantörer – glöm inte att yrka interimistiskt beslut i kammarrätten under tiodagarsfristen
Kammarrätten skrev av målet då den klagande parten inte yrkat på interimistiskt beslut och de upphandlande myndigheterna redan hade slutit avtal avseende den aktuella upphandlingen. Enligt 20 kap. 6 § andra stycket lagen (2016:1145) om offentlig upphandling får överprövning av en upphandling inte ske efter det att ett avtal har slutits mellan den upphandlande myndigheten och en leverantör.En grupp leverantörer som lämnat anbud gemensamt kan tillsammans inneha auktorisation för den verksamhet som omfattas av upphandlingen
Två leverantörer har lämnat ett gemensamt anbud i en upphandling av bevakningstjänster. Frågan var om leverantörerna uppfyllde kravet i upphandlingsunderlaget. Bolagen hade var för sig inte auktorisation för samtliga verksamhetsområden som upphandlingen avsåg och de hade inte rätt att åberopa varandras kapacitet. Genom att leverantörerna gemensamt lämnat anbud enligt 4 kap. 5 § LOU stod det klart att anbudsgivaren till det angripna anbudet, genom att tillgodoräkna sig sina samlade resurser, hade auktorisation för den verksamhet som omfattades av upphandlingen. I det gemensamma anbudet framgick ett anbudsbrev/avtal mellan företagen där företagens åtagande gentemot upphandlande myndigheter respektive varandra klargjordes. I upphandlingsdokumentet fanns…Leverantör återkallade sitt överklagande – avskrivning av mål
Leverantör A återkallade sitt överklagande av förvaltningsrättens dom. Målet skrevs av från fortsatt handläggning.Återförvisning efter att förvaltningsrätt brustit i att pröva de materiella förutsättningarna
En upphandlande myndighet hade beslutat att avbryta en inledd upphandling enligt LUFS då ingen anbudsgivare uppfyllt samtliga krav. En anbudsgivare begärde överprövning av avbrytandebeslutet med skälen att det var godtyckligt och stred mot likabehandlingsprincipen. Förvaltningsrätten fann att den upphandlande myndigheten motiverat sitt beslut på ett klart sätt och avslog ansökan. Anbudsgivaren överklagade målet till kammarrätten och menade dels att myndighetens påstående om att inga anbud uppfyller de obligatoriska kraven för upphandlingen var inkorrekt, dels att förvaltningsrätten trots detta har vägrat att bedöma om myndighetens skäl till att avbryta upphandlingen verkligen föreligger. Kammarrätten beslutade i ärendet efter omedelbart avgörande. Domstolen konstaterade…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Roland Sjögren
Intressant resonemang. Jag delar tanken att fler fel borde kunna redas ut genom dialog innan frågan går till domstol. Från leverantörssidan funderar jag dock på…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Roland Sjögren på Inför en reklamationsfrist före överprövningDavid Sundgren
Jag har företrätt min arbetsgivare (upphandlande myndighet) i ett 50-tal överprövningar och den absoluta majoriteten av dessa överprövningar har varit tämligen utsiktslösa. Trots dialog med…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av David Sundgren på En rättssäker överprövningsprocess?Småföretagaren
Och även om det är färre som får rätt mot myndigheterna så kan man ifrågasätta vad som ändrats egentligen. Innan lagändringen fick vi rätt i…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Småföretagaren på En rättssäker överprövningsprocess?Björn
Jag skulle beskriva utvecklingen under de senaste ca fyra åren som att myndigheternas rättssäkerhet inom upphandling i det närmaste har kollapsat. Att frekvensen av bifall…
En rättssäker överprövningsprocess?Kommentar av Björn på En rättssäker överprövningsprocess?
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Leverantörens aktivitetsplikt/preklusion före och efter tilldelning (dvs i kombination med införande av en reklamationsfrist) innan en ansökan om överprövning skulle bl a kräva att: 1.…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Inköparen på Inför en reklamationsfrist före överprövning