Ingen talerätt för vinnande leverantör då förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen ska göras om på grund av att anbudens giltighetstid löpt ut

Nya LOU – Onormalt lågt anbud – fel att förkasta anbud där en rimlig och tillräckligt detaljerad förklaring till offererat timpris lämnats

Otydliga utvärderingskriterier medförde skada och den förnyade konkurrensutsättningen behövde göras om

Avbrytande under pågående överprövning ska prövas i samma mål (!)

Vissa varunamn och artikelnummer tillåts om ”eller likvärdigt” anges

Skatteskuld var inte skäl för förkastande

Redan tecknade avtal stoppade prövning

Leverantör som berörs på ett precist och påtagligt sätt måste få yttra sig och får inte förtas rätten att ansöka om överprövning

Underleverantör saknar talerätt – är inte leverantör

Kammarrätten tillämpar HFD:s domar om skall-krav och proportionalitet men beslutar om annan påföljd

Beslut om vilandeförklaring fattat av kammarrätten i pågående mål med hänvisning till att prövning av avbrytandebeslut behövde avvaktas – ej slutligt beslut

Två nya avskrivningsbeslut – leverantörer kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätt

Kammarrätten tolkar skall-krav avseende referensuppdrag – liknande komplexitet

Förvaltningsrätten iakttog inte skyldigheten att kommunicera med berörda parter – domen upphävs och målet återförvisas

Fel att förkasta anbud på grund av bristfälligt angiven planlösning, när krav på planlösningens utformning inte har angetts i förfrågningsunderlaget

Kammarrätten ansåg det korrekt att förkasta anbud som inte uppfyllde krav på ekonomisk ställning

Underleverantör saknar talerätt – är inte leverantör

Tre veckors överklagande gäller inte för leverantörer

Myndighetens beslut om uppgradering och utvidgning av ett befintligt IT-system för journalhantering ansågs utgöra otillåten direktupphandling – upphandlingen ska göras om

Upphandling ska göras om – för kort förberedelsetid och fel med hemliga fiktiva mängder

Vinnande leverantör fick yttra sig i förvaltningsrätt och kunde överklaga förvaltningsrättens dom till kammarrätt – leverantören hade talerätt

Leverantörer – var noggranna med att uppfylla alla skall-krav II

Leverantörer – var noggranna med att uppfylla alla skall-krav I

Inte tillåtet att ange att produkter ska uppfylla viss standard utan att precisera vilken – leverantör lider skada

Rätt utesluta leverantör som Konkurrensverket stämt för konkurrensbrott – att domstol senare ogillat verkets talan spelade ingen roll

Transparensprincipen kräver inte att varje medlems bedömning i en utvärderingsgrupp redovisas

Domslut som innebär att beslut ska undanröjas måste tolkas som att upphandlingen ska rättas

Avskrivning – avbruten upphandling

Kammarrätten finner att ska-krav är tillräckligt tydligt

Yrkad upphandlingsskadeavgift ansågs vara skälig – direktupphandlingar av samma slag och beräkning av avgift när ansökan riktas mot ett av flera avtal

Rätt av förvaltningsrätten att skilja målet från sig när syftet med leverantörens talan förfallit

Att tillåta en leverantör att byta ut produkter i anbudet anses inte vara en tillåten komplettering av anbudet

Leverantör bereddes inte tillfälle att yttra sig innan förvaltningsrätten beslutade om rättelse (som innebar att leverantörens skulle uteslutas från att delta i en upphandling) – målet visas åter (II) Talerätt – anonymt domslut om rättelse, återförvisning

Upphandlat avtal var ramavtal och möjlig avtalstid på över sju år stred mot LOU – för lång ramavtalstid

Fråga om obligatoriska krav är uppfyllda, samt fråga om leverantör lidit skada när vinnande anbud inte uppfyllt samtliga obligatoriska krav

Upphandling ansågs inte avslutad förrän avtal hade slutits med alla valda leverantörer

Myndigheterna har stor frihet att avbryta upphandling så länge sakliga skäl – att utvärderingsmodellens innebörd inte lett till det resultat som myndigheten önskade var sakligt skäl

Varje beslut kan bli föremål för överprövning

Uppfyllande av obligatoriska krav

Negativt berörd leverantörs rätt att överklaga – domslutet inte sådan precis och påtaglig betydelse för leverantören att talerätt förelåg

Inga hinder att fullgöra avtal för EM i ridsport

Ej annonserade upphandlingar av tolktjänster var varken ramavtalsbrott eller otillåtna direktupphandlingar

Sakidentitet gällande brister i olika anbud inte ett krav för prövning av om kravet uppfyllts eller inte i kammarrätten

Leverantör vars anbud inte uppfyller obligatoriska krav får inte beaktas

Leverantör vars anbud rätteligen har förkastats har rätt att få brister i vinnande leverantörs anbud prövade – skada

Brist hos samtliga anbud gav möjlighet att övergå till förhandlat förfarande

Avtal kan bara ogiltigförklaras om grund för ogiltigförklaring föreligger

Komplexa upphandlingsföremål kan motivera utvärderingsmodeller med subjektiva inslag

Brister i samtliga anbud medför att upphandling ska göras om

Även en leverantör som rätteligen har uteslutits kan lida skada och få ansökan prövad – att överprövningen gällde avtalets giltighet och inte upphandling spelade ingen roll