En leverantör ansökte om överprövning av en upphandling av kontorsmaterial och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Leverantören menade att den upphandlande myndigheten felaktigt övergått från öppet förfarande till förhandlat förfarande. Enligt leverantören hade inte det faktum att samtliga anbud varit bristfälliga medfört att kriterierna för att övergå till förhandlat förfarande varit uppfyllda. Den upphandlande myndigheten bestred bifall till leverantörens ansökan. Förvaltningsrätten gick på myndighetens linje och ansåg att kraven för att övergå till ett förhandlat förfarande var uppfyllda. Ansökan om överprövning avslogs.
Leverantören överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och anförde att brister i obligatoriska materiella krav inte medförde att en myndighet kunde övergå till ett förhandlat förfarande. Istället skulle den vinnande leverantörens anbud ha förkastats.
Kammarrätten, som meddelade prövningstillstånd och avslog överklagandet i samma avgörande, konstaterade att kraven enligt 4 kap. 2 § 2007 års LOU för att få övergå till ett förhandlat förfarande är alternativa. I det aktuella fallet fanns grund för myndigheten att övergå till ett förhandlat förfarande eftersom inget av de inkomna anbuden uppfyllde samtliga obligatoriska krav och att anbuden därmed var ogiltiga. Överklagandet avslogs och den upphandlande myndigheten hade således agerat korrekt.