Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Här är upphandlarnas favoritläsning

Löner, praktiska tips, konsultpriser och mejlbluffar. De ämnena hör till dem som lockade flest läsare här på Inköpsrådet under det gångna året.

| 2019-12-27

Vad läser dina kolleger helst om här på Inköpsrådet? Det ska du strax få veta.

I oktober publicerade vi färsk lönestatistik för nio titlar kring offentlig upphandling och det ämnet lockade klart flest läsare under året. Här kan du se om din lön är marknadsmässig samt även läsa våra analyser av löner och förmåner.

Under året repriserades Sten Lövrups artikelserie om ramavtal. Serien publicerades ursprungligen år 2016 och blev även i år en av de mest lästa här på sajten. Mats Lindbäcks omfattande serie med utdrag ur Metodhandboken är inte heller ny för året. Detta till trots håller den ställningarna som publikmagnet.

Ingen tvekan om de fördjupande texter som våra experter bjuder på är uppskattade. Den första januari infördes nya regler för upphandling av välfärdstjänster. Många var nyfikna på Olle Lindberg och Karolina Kjellbergs analys av vad detta betyder i form av större frihet för upphandlaren.

Visst kom genombrottet för dynamiska inköpssystem under 2019? Klart är i alla fall att många informerat sig genom Kristian Pedersens analys av bestämmelserna om dynamiska inköpssystem och de möjligheter som lagarna ger.

Även om ESPD, det europeiska enhetliga upphandlingsdokumentet, inte var någon nyhet för det gångna året finns ett tydligt intresse för detta ämne. Det bevisar Ida-Maria Andersson och Malin Grundström med sin tipsande text om vad du som leverantör bör tänka på vid anbudslämning.

Inköpsrådets dagliga nyhetsbevakning spänner brett kring nya lagar och bestämmelser, politiska utspel, havererade upphandlingar och lyckade sådana. Till årets allra mest klickade nyhetsnotiser hör den om höjningen av direktupphandlingsgränsen nu till nyår.

Ni läsare var också nyfikna på det faktum att öppenheten kring upphandlingar serverar mejlbluffare ett bra underlag för sin obskyra verksamhet.

Artiklar om konsulttaxor har genom åren legat högt i statistiken och 2019 är inget undantag. I somras uppmärksammades SOCAB:s enkronaskonsulter. Några månader senare rapporterade vi från prisstegens andra ände om att SKL Kommentus Inköpscentral minst av allt knusslat på betalningen för konsulttimmarna från systerbolaget Affärsconcept.

Vi gläds också över debattglädjen hos våra läsare. I topp i år ligger Maria Silfverbergs artikel om Statens inköpscentrals tolkramavtal som tecknades alltför billigt.

Redaktionen passar på att önska ett gott nytt år!

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: DebattJuridikUpphandling

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026