Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Jag tycker det är en bra genomgång med bra insikter. Rätt kravställd och genomförd är referensutvärdering dock betydligt mer träffsäker än vad som framgår av…
Metoder för utvärderingKommentar av Björn på Metoder för utvärderingDavis
Hej Markus och Per! Upphandlingens bestämmelser om ett anbuds giltighetstid är totalt irrelevanta för det fall att UM har meddelat ett tilldelningsbeslut som därefter får…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Davis på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaPer
Jag är också lite nyfiken på hur artikelförfattaren ser på synpunkten från Markus.
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Per på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaMarkus
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Lukas Granlund
Cirio Advokatbyrå
Artiklar
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta
Lukas Granlund, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Att anbudstiden går ut under en överprövning är inte ett sakligt skäl att avbryta en upphandling. Det slår Kammarrätten fast, då det vinnande anbudet och tilldelningsbeslutet fortfarande gäller.
Leverantör måste höras innan avtalsspärr upphävs
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att en automatisk hävning av avtalsspärr strider mot EU-rätten om leverantören inte får yttra sig och ingen intresseavvägning görs. Detta gäller även om hävningen motiveras av risken att förlora EU-medel.
Helhetsinriktad tolkning av anbudsformulär
Lukas Granlund och Christian Wennergren, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett anbudsformulär skulle som utgångspunkt läsas i sin helhet vid bedömningen av om ett ska-krav är uppfyllt, inte endast den specifika delen i anbudsformuläret som är avsedd för den efterfrågade informationen.Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet som använder ett vagt ekonomiskt krav måste konkret och objektivt kunna förklara hur bedömningen gjordes. Ett kreditutdrag räcker inte – myndigheten måste visa varför underlaget innebär att kravet är uppfyllt.Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att deltagare i en projekttävling inte har rätt att bli hörda av juryn innan den slutgiltiga rangordningen sker. Rätten att bli hörd uppfylls istället genom att deltagaren utformar och lämnar in sitt tävlingsbidrag utifrån myndighetens krav.Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Ett sjukhus lade under pågående förhandling till ett nytt obligatoriskt krav i prisformuläret inför inlämning av slutligt anbud. Kammarrätten fann att tillägget utgjorde en otillåten ändring av minimikraven, trots att sjukhuset ansåg det som ett förtydligande, och förordnade att upphandlingen skulle göras om.Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En anbudsgivares överprövningsansökan bedömdes som för sent inkommen sedan ett för stort e‑postmeddelande avvisats av mottagarens server, och Kammarrätten i Sundsvall fastslog att avsändaren själv bär risken för tekniska fel vid inlämning. Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio Advokatbyrå, analyserar domen.Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
Lukas Granlund och Karolina Marazaité, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Förvaltningsrätten uteslöt den vinnande anbudsgivaren i en upphandling eftersom ett icke efterfrågat engelskspråkigt material bifogats i strid med språkkravet, men kammarrätten ansåg att uteslutningen var en oproportionerlig åtgärd och upphävde beslutet.Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
Lukas Granlund och Ida Markusson, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen har i ett mål om upphandling av hemtjänst i Spanien slagit fast att det är förenligt med EU-rätten att som tilldelningskriterium beakta att en anbudsgivare erbjuder högre löner än tillämpligt kollektivavtal inom sektorn, samt att uppställa krav på att anbudsgivare verkar för att kollektivavtal ingås.Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.
Procentuell fördelning innebär också svårigheter. Är det antal avrop eller pengar? Antal avrop så kan den som är rankad 2a få avrop som är värd…
Metoder för utvärderingKommentar av Johan på Metoder för utvärdering