Talerätt
Anonymt domslut berättigade inte vinnande leverantör att överklaga dom – kammarrätten avvisade överklagandet
Efter att A har antagits som leverantör har B ansökt om överprövning av upphandlingen och yrkat rättelse i form av en ny utvärdering i enlighet med vad som följer av upphandlingsdokumenten. Myndigheten bestred. Förvaltningsrätten biföll ansökan och beslutade att upphandlingen inte fick avslutas förrän efter rättelse har gjorts genom en ny anbudsutvärdering. Leverantör A (det vill säga vinnaren och den som tilldelats kontrakt i upphandlingen) överklagade förvaltningsrättens dom till kammarrätten och påpekade att förvaltningsrättens domslut ”inte är det mest ekonomiskt fördelaktiga” för myndigheten. Kammarrätten konstaterade att det inte finns några bestämmelser i LOU om vem som kan överklaga förvaltningsrätten avgöranden.…Endast leverantör med intresse för kontrakt i upphandlingen har rätt att få sin ansökan om överprövning prövad
En myndighet genomförde en upphandling av Kontaktcenter med tillhörande tjänster för 1177 Vårdguiden på telefon. Upphandlingen genomfördes som ett öppet förfarande. Endast ett anbud kom in under anbudstiden, från leverantör A. Anbudet uppfyllde samtliga obligatoriska krav men hade ett för högt pris, enligt den upphandlande myndigheten. Myndigheten avbröt därför upphandlingen och övergick till ett förhandlat förfarande utan föregående annonsering. Den upphandlande myndigheten och leverantör A ingick därefter avtal. Leverantör B ansökte om överprövning av avtalets giltighet. Myndigheten och leverantör A ansåg att ansökan skulle avslås. Förvaltningsrätten biföll ansökan och beslutade att ogiltigförklara avtalet. Både A och myndigheten överklagade till kammarrätten.…Negativt berörd leverantör saknar rätt att överklaga dom när domslutet inte pekar ut denne
Ett kommunalt bussbolag upphandlade elbussar och antog leverantör A. Leverantör B ansökte om överprövning och yrkade rättelse utan beaktande av A eftersom A hade lämnat ett ofullständigt anbud där flera av skall-kraven inte var uppfyllda. Bussbolaget påstods vidare ha begärt en komplettering som gick utanför vad upphandlingsrätten tillät. Bolaget bestred och menade att upphandlingen hanterats i enlighet med lagen. Förvaltningsrätten biföll ansökan och beslutade att upphandlingen inte fick avslutas ”förrän rättelse gjorts på så sätt att en ny prövning av anbuden genomförs”. Leverantör A, det vill säga vinnaren, överklagade förvaltningsrättens dom och yrkade att kammarrätten skulle förordna att något nytt…Hyresundantaget i LOU var inte tillämpligt – kommunen hade utfört en otillåten direktupphandling
En kommun ingick avtal med leverantör B om nyproducerade lägenheter som skulle användas som genomgångsboende för hemlösa. I det aktuella avtalet förskrevs att ytterligare bostäder skulle komma att läggas till om något avtal om LSS-boenden inte ingicks med annan aktör. Leverantör A ansökte om överprövning av avtalet mellan kommunen och B och yrkade att avtalet skulle förklaras ogiltigt. A hävdade att kommunenhade genomfört en otillåten direktupphandling. Myndigheten bestred bifall till ansökan och yrkade i första hand att A:s ansökan skulle avvisas eftersom A saknade talerätt då A inte var leverantör på den aktuella marknaden. Myndigheten yrkade i andra hand att…Allmänt missnöjde med ramavtal ansågs inte utgöra en överprövning
Sedan en leverantör framfört missnöje över en upphandling av parkmaskiner och gräsklippare har förvaltningsrätten avvisat ansökan då avtal har slutits i upphandlingen. Leverantören överklagade domen till kammarrätten och menade att missförstånd skett. Det är i stället så att ramavtalen har tillämpats på felaktigt sätt. Kammarrätten avslog överklagandet då leverantörens ansökan om överprövning inte innehöll någon tillräckligt preciserad invändning mot en konkret åtgärd etcetera utan snarare syftade till att en uppföljning av ramavtalet skulle göras. Kammarrätten anförde att leverantören inte haft något sådant intresse i upphandlingen som krävs för att denne ska få sin ansökan prövad.Endast den som uteslutits eller gått miste om kontrakt har rätt att överklaga dom
Ett kommunalt bostadsbolag genomförde en upphandling avseende ramavtal för markarbeten med ett förenklat förfarande enligt LOU, där de tre anbud med lägst pris som uppfyllde kraven antogs och rangordnades enligt ett poängsystem. Leverantör A:s anbud ansågs vara det mest förmånliga erbjudandet och rangordnades som etta, varpå leverantör B ansökte om överprövning och yrkade att leverantör A:s anbud skulle förkastas med anledning av att det var onormalt lågt. Bostadsbolaget bestred och förvaltningsrätten avslog ansökan. Flera anbud låg på samma nivå så frågan var inte om något anbud var onormalt lågt. En annan leverantör, C, som också hade lämnat anbud i upphandlingen,…Inte skäl att låta avtal om telefoni bestå av tvingande hänsyn till allmänintresse när parallella avtal fanns
Ett kommunalförbund upphandlade, tillsammans med 95 kommuner och kommunala bolag, ramavtal för fast och mobil telefoni. Leverantör A ansökte om överprövning varpå förvaltningsrätten förordnade att upphandlingen skulle rättas. Domen överklagades till kammarrätten som förordnade att upphandlingen skulle göras om. Även denna dom överklagades men Högsta förvaltningsdomstolen meddelade inte prövningstillstånd. Myndigheterna förlängde under denna period befintliga avtal med leverantör A, men ingick även avtal med leverantör B för en stor del. Myndigheterna motiverade detta med att A avsåg att tillämpa en hög prissättning, vilket motiverade bytet. På grund av den tidsutdräkt portering skulle ta behövdes dock parallella avtal under en tid.…EU-domstolen – fråga om talerätt för leverantör som inte lämnat anbud på grund av vad denne anser som utestängande krav
En italiensk myndighet inledde ett informellt anbudsförfarande för tilldelning av kollektivtrafik i en region. Kollektivtrafiken hade tidigare bedrivits och tilldelats på provins- och mellanprovinsnivå, men skulle nu omfattas av ett enda kontrakt i hela regionen. En leverantör, som inte själv lämnat anbud i förfarandet, väckte talan och menade att leverantörer som, liksom denne, tidigare bedrivit verksamhet på mer lokal nivå nu i princip saknade möjligheter att få kontrakt. Den italienska domstolen ställde en fråga för att få klarhet i om artikel 1.3 i direktiv 89/665 och artikel 1.3 i direktiv 92/13 utgör hinder för en nationell lagstiftning. Frågan i det…Ogiltigförklaring av avtal – leverantör i avtalet måste få yttra sig
Ett kommunalt bostadsbolag upphandlade kommunikationsoperatör och ingick avtal med en leverantör (A). En annan anbudsgivare (B) begärde överprövning av avtalets giltighet och förvaltningsrätten förklarade avtalet ogiltigt. A hade inte beretts tillfälle att yttra sig dessförinnan. A överklagade till kammarrätten och yrkade i första hand att målet skulle återförvisas till förvaltningsrätten för förnyad handläggning, i andra hand att kammarrätten skulle avvisa eller avslå B:s ansökan om överprövning. A anförde att förvaltningsrätten borde ha berett A tillfälle att yttra sig i målet, och att så inte hade gjorts utgjorde ett allvarligt förfarandefel. Kammarrätten konstaterade att Högsta förvaltningsdomstolen har slagit fast att en…Nya LOU – Ej klagorätt för tilldelad leverantör när förvaltningsrätten förordnat rättelse så att annan anbudsgivare får lämna förklaring av sitt anbud
En kommun upphandlade en konstgräsplan genom förenklat förfarande. Tilldelningsbeslut fattades och leverantör A fick kontrakt. En annan leverantör, B, ansökte om överprövning och yrkade rättelse på så sätt att A:s anbud skulle förkastas. Förvaltningsrätten förordnade om rättelse genom ny anbudsutvärdering. Kommunen fattade därefter nytt tilldelningsbeslut varvid leverantör C antogs. A ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse som innebar att dess anbud skulle beaktas, i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Frågan rörde hur kravet på ekonomisk stabilitet skulle förstås. Det stod i upphandlingsdokumenten att anbudsgivare skulle uppnå viss kreditrating eller annars styrka att denne hade motsvarande…
Lediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Senior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingenBjörn
Det är viktigt att det finns fungerande verktyg inom offentlig upphandling för att stänga ute oseriösa aktörer. Jag tycker dock att det som framgår av…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudUpphandlaren
Tack vare den här gedigna domen av Förvaltningsrätten i Malmö så kanske vi äntligen kan börja utesluta oseriösa anbudsgivare! Jag hoppas att domen står sig…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlaren på Uteslutning och onormalt låga anbudMilena Prav
Jag håller med att det avgränsar mycket till frågan om vilka handlingar/information som anbudsgivare kan få för att granska upphandlingen. Min tanke att det inte…
Inför en reklamationsfrist före överprövningKommentar av Milena Prav på Inför en reklamationsfrist före överprövning
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Få vårt nyhetsbrev!
Håll dig informerad om de senaste nyheterna inom offentlig upphandling! Nyhetsbreven är kostnadsfria och utkommer en gång per vecka.
Aktuella utbildningar
Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.- Kvalificerad entreprenadupphandlare | 20-21 okt
- AI för upphandlare | 5 nov
- Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
- Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
- Robusta IT-avtal | 17 nov
- Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
- Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
- Dialogförfaranden | 26 nov
- LOU på två dagar | 2-3 dec 2026
- Avtalsuppföljning med AI | 9 dec
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud