Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Talerätt
LUK – Vinnande leverantör har inte klagorätt då upphandling om tjänstekoncessioner ska göras om
En kommun upphandlade lånecykelar samt stadsinformation i form av en tjänstekoncession enligt LUK. Fem leverantörer lämnade anbud men enbart två kvalificerades, varav en tilldelades koncessionen (A). En av anbudsgivarna (B) och en leverantör som inte lämnat anbud (C) begärde överprövning. B ansåg att dess anbud felaktigt förkastats och att upphandlingsdokumenten stred mot de grundläggande principerna då avtalet hade en längre löptid än vad som kan förväntas krävas för att leverantören ska kunna kompenseras för gjorda investeringar för tjänsten. C ansåg att upphandlingen annonserats i strid med lag, att obligatorisk information utelämnats, att utvärderingsmodellen och upphandlingsdokumenten stred mot de grundläggande principerna,…Nya LOU – Ej grund för ogiltigförklaring av avtal som ingåtts efter utgången av den förlängda avtalsspärren
En myndighet upphandlade ramavtal avseende offentliga toaletter. Efter fattat tilldelningsbeslut ansökte den leverantör som hamnat på andra plats i utvärderingen om överprövning och yrkade rättelse utan beaktande av vinnarens anbud. Vinnaren hade enligt sökande leverantör inte uppfyllt vissa obligatoriska krav. Myndigheten bestred ansökan. Förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning, Efter det att tiodagarsfristen hade löpt ut ingick myndigheten avtal med vinnaren. Leverantören överklagade till kammarrätten och vidhöll sitt yrkande samt lade till ett yrkande om att avtalet i fråga skulle ogiltigförklaras. I överklagandet fanns inget yrkande om interimistiskt beslut. Kammarrätten skrev av målet i den del det avsåg överprövning av upphandlingen.…Ingen talerätt för vinnande leverantör då förvaltningsrätten beslutat att upphandlingen ska göras om på grund av att anbudens giltighetstid löpt ut
En myndighet upphandlade skrivare och kopiatorer. I ett första tilldelningsbeslut fick leverantör A kontraktet. Efter att leverantör B ansökt om överprövning och domstolen beslutat om en ny utvärdering utan beaktande av A:s anbud meddelade myndigheten ett andra tilldelningsbeslut där B fick kontraktet. A ansökte om överprövning av det nya tilldelningsbeslutet och begärde att upphandlingen skulle göras om eftersom anbudens giltighetstid hade löpt ut vid tidpunkten för det nya tilldelningsbeslutet. Myndigheten medgav ansökan och förvaltningsrätten beslutade att upphandlingen skulle göras om. B, det vill säga vinnaren enligt det andra tilldelningsbeslutet, överklagade domen till kammarrätten och begärde att kammarrätten skulle ändra förvaltningsrättens…Ingen talerätt för anbudsgivare som inte varit sökande och inte heller ursprunglig vinnare
En upphandlande myndighet upphandlade ett ramavtal för dosdispensering av läkemedel, i syfte att ingå ramavtal med en leverantör. Tilldelningsbeslut (TDB 1) meddelades där leverantör A utsågs till vinnare. Leverantör B ansökte om överprövning och förvaltningsrätten beslutade om rättelse. Enligt det nya tilldelningsbeslutet (TDB 2) tilldelades B kontraktet. A:s anbud förkastades då denne inte ansågs ha uppfyllt ett obligatoriskt krav. A ansökte om överprövning och yrkade på rättelse i första hand och att upphandlingen skulle göras om i andra hand. A menade att denne klargjort vad den menat i sitt anbud och därför uppfyllt det obligatoriska kravet, och att förfrågningsunderlaget annars…HFD – Beslut om rättelse hade inte så precis och påtaglig betydelse för den ursprungligen tilldelade leverantören att denne skulle anses ha talerätt
En upphandlande enhet upphandlade leverans och installation av membranfilteranläggning i ett tvåstegsförfarande. Två leverantörer lämnade anbud och den upphandlande enheten förhandlade med båda. Leverantör A tilldelades kontrakt. Leverantör B ansökte om överprövning och begärde en ny utvärdering. B anförde ett flertal brister i A:s anbud och den upphandlande enhetens tillämpning av förfrågningsunderlaget. Förvaltningsrätten fann inte att enheten agerat i strid med LUF eller de grundläggande principerna och avslog ansökan. B överklagade till kammarrätten med samma begäran. Kammarrätten fann att den upphandlande enheten avvikit från ett obligatoriskt krav om referensobjekt som slutförts inom en femårsfrist. Den upphandlande enheten hade brutit mot…Tredjeplats i utvärderingen innebar att leverantören inte led skada
En kommun upphandlade IT-service och antog en leverantör. Upphandlingen överprövades på grunderna att de två anbuden med bäst resultat inte hade uppfyllt alla obligatoriska krav och att förfrågningsunderlaget var otydligt. Förvaltningsrätten fann att det vinnande anbudet brustit för vissa krav, men eftersom den klagande leverantören placerats på tredje plats i utvärderingen ansågs den inte ha lidit eller riskerat att lida skada. Överprövningen avslogs därför. Leverantören överklagade, och den leverantör som rankats på andra plats inträdde i processen och ansåg att ett nytt tilldelningsbeslut skulle fattas där den vinnande leverantören uteslöts. Den ursprungligen klagande leverantören framhöll dock att även tvåans anbud…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta