Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Fler nyheter som påverkar it-avtal

ExpertkommentarI min förra expertkommentar skrev jag om president Bidens Executive Order om att införa det nya ramverket  för överföring av personuppgifter mellan EU och USA. Samtidigt har EU-kommissionen tagit fram ett förslag för det nya ramverket, skriver Inköpsrådets expert Peter Nordbeck.

| 2023-01-20
Peter Nordbeck, advokat, Advokatfirman Delphi.

I slutet på förra året kom ännu fler nyheter som får betydelse för it-avtal. Jag tänker på:

  • EU-kommissionen har tagit fram ett utkast till adekvat skyddsnivå för ”EU-US Data Privacy Framework”,
  • Microsoft annonserar att man tar första steget i ”EU Data Boundary”.

Nedan beskriver jag kort vad det handlar om.

Adekvat skyddsnivå för “EU-US Data Privacy Framework”
I min förra expertkommentar skrev jag om President Biden’s Executive Order om att införa det nya ramverket  för överföring av personuppgifter mellan EU och USA, ”EU-US Data Privacy Framework”.

Parallellt har EU-kommissionen arbetat med att ta fram ett förslag till adekvat skyddsnivå för det nya ramverket. Förslaget presenterades den 13 december 2022.

Regleringarna är resultatet av den principöverenskommelse som träffades mellan EU-kommissionen och USA i mars 2022 om att hitta en ersättning för Privacy Shield, som underkändes av EU-domstolen i det så kallade Schrems II-målet.

Kommissionen skriver bland annat följande om sitt förslag i ett pressmeddelande:

”The draft decision concluded that the United States ensures an adequate level of protection for personal data transferred from the EU to US companies.”

Kommissionens förslag har översänts till Europeiska Dataskyddsstyrelsen (EDPB) för synpunkter. Därefter kommer man att inhämta godkännande från företrädare för EU:s medlemsstater och EU-parlamentet har rätt att yttra sig över förslaget innan det slutligt antas av Kommissionen.

Det blir spännande att följa hur förslaget tas emot, inte minst av EDPB. Max Schrems organisation, noyb, är inte helt oväntat starkt kritisk till förslaget och skriver bland annat:

”As the draft decision is based on the known Executive Order, I can’t see how this would survive a challenge before the Court of Justice.”

Om EU-kommissionen antar ett beslut om adekvat skyddsnivå, kommer personuppgifter fritt kunna överföras till amerikanska företag som har anslutit sig till det nya ramverket.

Avslutningsvis har Kommissionen tillkännagivit att man kommer att göra en regelbunden översyn av ”EU-US Data Privacy Framework”, möjligen vis av tidigare erfarenheter från Privacy Shield. Den första granskningen ska ske inom ett år från antagandet. Målet med översynen är att granska om relevant lagstiftning i USA har implementerats till fullo och fungerar i praktiken.

Första steget i ”Microsoft EU Data Boundary” taget
Microsoft har meddelat att man per den 1 januari 2023 påbörjat den första fasen i en utrullning av sin ”EU Data Boundary solution” till offentlig sektor och kommersiella kunder inom EU och Efta (Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz).

Vad innebär Microsoft ”EU Data Boundary”?
Förenklat kan man beskriva det som att Microsoft utvidgar möjligheterna för sina kunder att lagra och behandla personuppgifter inom EU/EES och minskar dataflödena till länder utanför EU/EES. Initiativet kan sägas vara ett inspel i diskussionerna om överföring av personuppgifter till tredje land efter Schrems II-domen.

I en roadmap som Microsoft publicerat beskrivs utrullningen närmare.

Fas 1, som alltså påbörjades den 1 januari i år, omfattar kunddata för Microsoft 365, Dynamics 365, Power Platform och merparten av Azure-tjänsterna inom EU och Efta.  

I Fas 2  kommer ”EU Data Boundary” även omfatta pseudonymiserad data som genereras genom kundens användning av Microsofts tjänster (ttill exempel metadata). Sådan data kommer att lagras och behandlas endast inom EU och Efta. Det framgår inte när Fas 2 är tänkt att inledas.

Fas 3, slutligen, handlar om supportdata. Microsoft planerar att per halvårsskiftet 2024 addera möjligheten att behandla och lagra data som tas emot i samband med utförandet av teknisk support inom ”EU Data Boundary”. Samtidigt skriver Microsoft att bolagets underbiträden (underförstått utanför EU/EES) även fortsättningsvis kan behöva få tillgång till personuppgifter som lagras och behandlas inom ”EU Data Boundary”. Tillhandahållande av sådan data kommer att ske endast via säker fjärranslutning.

Dessutom kommer Microsoft utöka sin supportpersonal inom EU och planerar att möjliggöra för kunder att mot ersättning få tillgång till en första supportkontakt inom EU.

Några reflektioner
Microsoft erbjuder redan i dag lagring av vilande personuppgifter (kunddata) inom EU, bland annat i Sverige. Att bolaget nu har annonserat att man sjösätter ”EU Data Boundary” innebär ytterligare ett steg mot förenkling av behandlingen av personuppgifter i samband med Microsofts molntjänster.

Samtidigt är utrullningen i ett tidigt skede och många detaljer är ännu inte kända. Den stora utmaningen får nog anses vara supportdata. Även fortsättningsvis kan, enligt vad Microsoft meddelat, supportpersonal (Microsofts eller dess underleverantörers) komma behöva få tillgång till kundernas personuppgifter från länder utanför EU/EES, till exempel vid second line eller third line support.

Vi kan räkna med att det kommer att komma mera information från Microsoft som klargör de områden där man hittills har informerat med breda penseldrag. Det blir intressant att se hur pass heltäckande ”EU Data Boundary” i slutänden kommer att bli, till exempel när det gäller supportdata.

Peter Nordbeck
Advokat, Advokatfirman Delphi  

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Fler nyheter som påverkar it-avtal”

  1. Davis skriver:
    2023-01-23 kl. 15:47

    Snacka om att sila mygg (meningslösa förslag och roadmaps) och svälja Cloud Act-kameler!

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Peter Nordbeck

Peter Nordbeck har över tjugo års erfarenhet av att arbeta med it-rättsliga frågor. Han fokuserar på outsourcing, molntjänstavtal och dataskydd och biträder klienter både inom privat och offentlig sektor. Vanliga ärenden är upprättande av avtal vid upphandlingar och risk- och sårbarhetsanalyser när myndigheter och andra enheter inom offentlig sektor tänker anlita molntjänstleverantörer. Han föreläser regelbundet om it-avtal, molntjänster och dataskydd.
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026