Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Fler nyheter som påverkar it-avtal

ExpertkommentarI min förra expertkommentar skrev jag om president Bidens Executive Order om att införa det nya ramverket  för överföring av personuppgifter mellan EU och USA. Samtidigt har EU-kommissionen tagit fram ett förslag för det nya ramverket, skriver Inköpsrådets expert Peter Nordbeck.

| 2023-01-20
Peter Nordbeck, advokat, Advokatfirman Delphi.

I slutet på förra året kom ännu fler nyheter som får betydelse för it-avtal. Jag tänker på:

  • EU-kommissionen har tagit fram ett utkast till adekvat skyddsnivå för ”EU-US Data Privacy Framework”,
  • Microsoft annonserar att man tar första steget i ”EU Data Boundary”.

Nedan beskriver jag kort vad det handlar om.

Adekvat skyddsnivå för “EU-US Data Privacy Framework”
I min förra expertkommentar skrev jag om President Biden’s Executive Order om att införa det nya ramverket  för överföring av personuppgifter mellan EU och USA, ”EU-US Data Privacy Framework”.

Parallellt har EU-kommissionen arbetat med att ta fram ett förslag till adekvat skyddsnivå för det nya ramverket. Förslaget presenterades den 13 december 2022.

Regleringarna är resultatet av den principöverenskommelse som träffades mellan EU-kommissionen och USA i mars 2022 om att hitta en ersättning för Privacy Shield, som underkändes av EU-domstolen i det så kallade Schrems II-målet.

Kommissionen skriver bland annat följande om sitt förslag i ett pressmeddelande:

”The draft decision concluded that the United States ensures an adequate level of protection for personal data transferred from the EU to US companies.”

Kommissionens förslag har översänts till Europeiska Dataskyddsstyrelsen (EDPB) för synpunkter. Därefter kommer man att inhämta godkännande från företrädare för EU:s medlemsstater och EU-parlamentet har rätt att yttra sig över förslaget innan det slutligt antas av Kommissionen.

Det blir spännande att följa hur förslaget tas emot, inte minst av EDPB. Max Schrems organisation, noyb, är inte helt oväntat starkt kritisk till förslaget och skriver bland annat:

”As the draft decision is based on the known Executive Order, I can’t see how this would survive a challenge before the Court of Justice.”

Om EU-kommissionen antar ett beslut om adekvat skyddsnivå, kommer personuppgifter fritt kunna överföras till amerikanska företag som har anslutit sig till det nya ramverket.

Avslutningsvis har Kommissionen tillkännagivit att man kommer att göra en regelbunden översyn av ”EU-US Data Privacy Framework”, möjligen vis av tidigare erfarenheter från Privacy Shield. Den första granskningen ska ske inom ett år från antagandet. Målet med översynen är att granska om relevant lagstiftning i USA har implementerats till fullo och fungerar i praktiken.

Första steget i ”Microsoft EU Data Boundary” taget
Microsoft har meddelat att man per den 1 januari 2023 påbörjat den första fasen i en utrullning av sin ”EU Data Boundary solution” till offentlig sektor och kommersiella kunder inom EU och Efta (Island, Liechtenstein, Norge och Schweiz).

Vad innebär Microsoft ”EU Data Boundary”?
Förenklat kan man beskriva det som att Microsoft utvidgar möjligheterna för sina kunder att lagra och behandla personuppgifter inom EU/EES och minskar dataflödena till länder utanför EU/EES. Initiativet kan sägas vara ett inspel i diskussionerna om överföring av personuppgifter till tredje land efter Schrems II-domen.

I en roadmap som Microsoft publicerat beskrivs utrullningen närmare.

Fas 1, som alltså påbörjades den 1 januari i år, omfattar kunddata för Microsoft 365, Dynamics 365, Power Platform och merparten av Azure-tjänsterna inom EU och Efta.  

I Fas 2  kommer ”EU Data Boundary” även omfatta pseudonymiserad data som genereras genom kundens användning av Microsofts tjänster (ttill exempel metadata). Sådan data kommer att lagras och behandlas endast inom EU och Efta. Det framgår inte när Fas 2 är tänkt att inledas.

Fas 3, slutligen, handlar om supportdata. Microsoft planerar att per halvårsskiftet 2024 addera möjligheten att behandla och lagra data som tas emot i samband med utförandet av teknisk support inom ”EU Data Boundary”. Samtidigt skriver Microsoft att bolagets underbiträden (underförstått utanför EU/EES) även fortsättningsvis kan behöva få tillgång till personuppgifter som lagras och behandlas inom ”EU Data Boundary”. Tillhandahållande av sådan data kommer att ske endast via säker fjärranslutning.

Dessutom kommer Microsoft utöka sin supportpersonal inom EU och planerar att möjliggöra för kunder att mot ersättning få tillgång till en första supportkontakt inom EU.

Några reflektioner
Microsoft erbjuder redan i dag lagring av vilande personuppgifter (kunddata) inom EU, bland annat i Sverige. Att bolaget nu har annonserat att man sjösätter ”EU Data Boundary” innebär ytterligare ett steg mot förenkling av behandlingen av personuppgifter i samband med Microsofts molntjänster.

Samtidigt är utrullningen i ett tidigt skede och många detaljer är ännu inte kända. Den stora utmaningen får nog anses vara supportdata. Även fortsättningsvis kan, enligt vad Microsoft meddelat, supportpersonal (Microsofts eller dess underleverantörers) komma behöva få tillgång till kundernas personuppgifter från länder utanför EU/EES, till exempel vid second line eller third line support.

Vi kan räkna med att det kommer att komma mera information från Microsoft som klargör de områden där man hittills har informerat med breda penseldrag. Det blir intressant att se hur pass heltäckande ”EU Data Boundary” i slutänden kommer att bli, till exempel när det gäller supportdata.

Peter Nordbeck
Advokat, Advokatfirman Delphi  

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Fler nyheter som påverkar it-avtal”

  1. Davis skriver:
    2023-01-23 kl. 15:47

    Snacka om att sila mygg (meningslösa förslag och roadmaps) och svälja Cloud Act-kameler!

    Svara

Lämna ett svar till Davis Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Peter Nordbeck

Peter Nordbeck har över tjugo års erfarenhet av att arbeta med it-rättsliga frågor. Han fokuserar på outsourcing, molntjänstavtal och dataskydd och biträder klienter både inom privat och offentlig sektor. Vanliga ärenden är upprättande av avtal vid upphandlingar och risk- och sårbarhetsanalyser när myndigheter och andra enheter inom offentlig sektor tänker anlita molntjänstleverantörer. Han föreläser regelbundet om it-avtal, molntjänster och dataskydd.

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud