Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Processregler
Allt otydligare om aktivitetsplikten
Rättsfallsanalys I ett nytt avgörande från kammarrätten kommer domstolen fram till att frågan om det finns särskilda skäl för en ramavtalstid om mer än fyra år är en sådan omständighet som omfattas av aktivitetsplikten. Lars Lundgren och Joakim Lavér, Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.Preklusion trots sen information
Rättsfallsanalys I ett nytt avgörande bedömde kammarrätten att en leverantör som fått ny information under en överprövning, men innan preklusionsfristen löpte ut, inte hade giltig ursäkt att framföra omständigheterna först efter preklusionsfristens utgång. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.KKV:s tillsynsbeslut går att överklaga
Michelle Green och Magnus Myrbäck Ivarsson, Advokatfirman LindahlRättsfallsanalys I ett nytt avgörande från Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar domstolen att Konkurrensverkets tillsynsbeslut i ärenden om offentlig upphandling är överklagbara även om de inte är utformade som ett förbud.Frågan: preklusion eller inte preklusion
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm konstaterar i en ny dom att omständigheter som en leverantör hänvisar till, för att bemöta argument från den upphandlande myndigheten efter att preklusionsfristen gått ut, inte omfattas av preklusion. Sarah Ek och Philip Thorell, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.Otillräckligt underlag utan vinnare
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg klargör vilket underlag som krävs för att ett mål ska anses vara så utrett som dess beskaffenhet kräver. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.Inga hänsyn togs till nytt argument
Rättsfallsanalys Region Västernorrland förde fram en ny omständighet när regionen i sitt överklagande menade att en anbudsbrist hos en vinnande leverantör avsåg ett utvärderingskriterium. Det konstaterar Kammarrätten i Sundsvall i en ny dom. Sarah Ek och Philip Thorell, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.Kammarrätten vägleder om preklusion
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Jönköping vägleder om preklusionsfristen i en ny dom. Rätten tar upp vad som krävs för att en leverantör kan anses ha fört fram omständigheter som stöder att denne har lidit skada i rätt tid. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, analyserar domen.Svepande påståenden räcker inte
Rättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen klargör i ett nytt avgörande att sökanden ansvarar för att åberopa omständigheter som stöder ett ingripande. Det gäller även i mål som avser om en upphandlande myndighet haft möjlighet att tillämpa ett undantag.Sexmånadersfristen klargörs
Rättsfallsanalys Leverantörens kännedom om en otillåten direktupphandling saknar betydelse för när sexmånadersfristen att ansöka om överprövning av avtals giltighet börjar löpa. Det klargör Kammarrätten i Stockholm i ett nytt avgörande. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar domen.Flera mål i retur efter rättegångsfel
Rättsfallsanalys Kammarrätten har undanröjt förvaltningsrättens domar i en serie mål som gällde samma upphandling och skickat tillbaka målen till förvaltningsrätten eftersom förvaltningsrättens sammansättning stred mot lagen. Annika Blomqvist och Alexander Widén, Advokatfirman Cederquist, kommenterar kammarrättens beslut.
Great insights as always, really enjoyed reading this! Loved the insights you shared here! It reminds me of how useful it is to keep track…
Dela kostnader och undvik inlåsningarKommentar av The Fashion Deals på Dela kostnader och undvik inlåsningar