Förvaltningsrätten måste uppfylla sin utredningsskyldighet – HFD 2015 ref. 55 i praktiken

Viktigt att ha tydliga bör-krav!

Negativt berörd part, som inte direkt pekats ut, ska ges tillfälle att yttra sig – återförvisning till förvaltningsrätt

Tillåtet att avbryta upphandling på grund av överprövning, i vissa fall

Obligatoriska krav måste upprätthållas – kammarrätten förordnar rättelse i form av ny utvärdering

Leverantör visade att skall-krav inte var möjligt att uppfylla – upphandlingen måste göras om

Leverantörer – kom ihåg att er överklagandefrist till kammarrätt i praktiken inte är tre veckor utan tio dagar

Tolkning av skall-krav avseende referensprojekt vid entreprenad – två referensprojekt skulle avse olika avtal

Tolkning av skall-krav avseende referensuppdrag – två skilda uppdrag skulle avse olika avtal

Förordnande om att en upphandling ska göras om ansågs inte ha den betydelsen för en inblandad leverantör som krävs för att denne ska ha talerätt

Beslut avseende avslag på editionsyrkande fick inte överklagas särskilt utan endast i samband med dom eller slutligt beslut

Leverantörer – om ni ska överklaga gäller inte tre veckor utan tio dagar!

Rättsmedel vid tjänstekoncessioner har direkt effekt om förfarande inletts eller förhandlats efter den 18 april 2016

Oklart vad som krävdes för att få viss poäng i utvärdering – upphandling måste göras om

Överprövning av avtals giltighet – avtal tecknat under tiodagarsfristen

Proportionerligt med omsättningskrav mot bakgrund av upphandlingens omfattning och verksamheten i fråga

Tillåtet att hänvisa till varumärke om orden ”eller likvärdigt” används

Överviktsprincipen avgjorde om avtal var ramavtal – inga särskilda skäl för ramavtalstid mer än fyra år

En uppgift i ett anbud omfattas av förfrågningsunderlaget även om uppgiften inte efterfrågats. Anbudsgivaren riskerar att uppgiften inte stämmer med kraven i förfrågningsunderlaget

Leverantörer – tänk på tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten!

Leverantörens svar otydligt – korrekt av myndighet att ge prispåslag

Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende (6) – samarbetsavtal ansågs inte styrka tillgång till fastigheten

Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende (5) – handlingen hade inte bifogats anbudet

Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (4)

Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (3)

Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (2)

Fråga om vilken bevisning som krävs för att styrka tillgång till offererat boende – otydligt förfrågningsunderlag (1)

Läkare krävdes för att uppfylla definitionen vårdcentral – kravet i förfrågningsunderlaget var inte uppfyllt

Uppgifter som lämnats under rätt punkt men på fel rad ansågs vara lämnade på avsedd plats, fel att förkasta anbud på den grunden – ordningskrav, avvikelse oväsentlig och bagatellartad

Leverantörer – kom ihåg tiodagarsfristen vid överklagande till kammarrätten (II)

Uppgift i produktdatablad som bekräftats genom intyg borde inte föranlett kontroll av myndighet – ska-krav var uppfyllt

Myndighet har ingen skyldighet att kontrollera uppgifter i anbud när anledning till detta saknas

Upphandlande myndighet agerade i strid med LOU när den utvärderade och antog ett anbud som inte uppfyllde språkkrav och krav beträffande kvalitetsstyrning

Beslut om att en upphandling ska göras om har inte den precisa och påtagliga betydelse som krävs för att berörd leverantör ska ha talerätt

Sekretessbelagda handlingar inhämtades av kammarrätten för att säkerställa att upphandlingen utsattes för en effektiv granskning – kammarrättens granskning avsåg det som åberopats men borde även kunna beakta andra uppenbara brister. Ingen överträdelse förelåg

Kravet att begränsa rätten att använda underleverantör för utförande av viss tjänst strider mot LOU

Avbruten upphandling kan inte bli föremål för överprövning – avskrivning ska ske

Leverantörer – tänk på att ansökan om överprövning måste ske inom avtalsspärren

Överklagande efter att avtal tecknats – målet om ogiltighet av avtalet överlämnat till förvaltningsrätten

Direktupphandling skulle också följa de grundläggande principerna

Skada vid brist hänförlig till konkurrensuppsökande skedet – inte alltför högt ställt beviskrav

LOU kunde inte tillämpas på parternas civilrättsliga mellanhavanden – avvisning

Uppgift om antal leverantör som ramavtal skulle tecknas med saknades i upphandlingsdokumenten – upphandlingen måste göras om

Talerätt – att en upphandling ska göras om har inte den precisa och påtagliga betydelsen att en ”inblandad leverantör” har rätt att överklaga

Avtal om anslutning till fibernät utgjorde inte en tjänstekoncession, utan en otillåten direktupphandling som inte omfattades av teleundantaget – odelbar enhet?

Nya LOU – inhämtande av förklaring till onormalt lågt anbud m.m.

Upphandlande myndighet har betydande utrymme att bedöma om en leverantör uppfyller tekniska krav

Kammarrätt oförhindrad att pröva om anbudsgivare uppfyllt krav på ekonomisk ställning efter åberopande först i denna instans

Förvaltningsrätten hade gått utöver prövningsramen

Krav på att produkter skulle kunna avhämtas i kommunen var förenlig med LOU