Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt” Rättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det? Rättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift. Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio advokatbyrå, analyserar domen.
AD-dom om byte av entreprenör Rättsfallsanalys Bolaget A bedrev på entreprenad delar av en regions busslinjetrafik. Efter en upphandling stod det klart att anbudsgivare B skulle ta över trafiken. Kommunal ansåg att anställningsskyddet gällde vid entreprenörsbytet och att uppsägningar som skett skulle ogiltigförklaras. Förbundet väckte talan mot B i Arbetsdomstolen. Domen analyseras av Johan Rappman och Linus Nilsson, Norma Advokater.
Snart väntar bättre upphandlingsregler Expertkommentar För tio år sedan kunde du hitta nästan alla upphandlingsregler regler direkt i LOU. Så ser det inte ut längre. EU beslutar om fler och fler regelverk som egentligen inte handlar om offentlig upphandling, men som ändå innehåller upphandlingsregler. Hur lätt är det i dag att egentligen veta vad som gäller? Olle Lindberg kommenterar utvecklingen.
Säkerhetsintressen styr upphandling Rättsfallsanalys EU-domstolen har meddelat dom i ett mål som behandlar under vilka förutsättningar en medlemsstat kan undanta vissa varor och tjänster från skyldigheten att upphandla, med hänvisning till nationella väsentliga säkerhetsintressen. Anna Elowson Ek och Sarah Ottosson, Advokatfirman Lindahl, kommenterar domen.
Koncernbolags anbud inte självständiga Rättsfallsanalys Koncernbolagens anbud skiljde sig åt med exakt 5 000 kronor på samtliga tre entreprenadområden. Ingen slump tyckte Kammarrätten i Jönköping, som förklarade att det kan ifrågasättas om anbuden var självständiga. Martin Bogg och Amanda Bos Ekman, Advokatfirman Delphi, refererar domen.
Undantag hindrar interimistiskt beslut Rättsfallsanalys I en ny dom klargör Kammarrätten i Jönköping att vid bedömningen av det så kallade teleundantaget ska en granskning av den upphandlande myndighetens verksamhet göras. Christian Härdgård och Martin Bogg, Advokatfirman Delphi, refererar domen.
Nej till leverantörsbyte efter tilldelning Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm anser i en ny dom att det är otillåtet att en leverantör, som inte tilldelats kontrakt eller ramavtal, byts ut mot en annan leverantör. Martin Bogg och Joel Fingal, Advokatfirman Delphi, refererar domen.
Svår balansakt vid leverantörsbyte Direktiv Ett leverantörsbyte medför ibland en verksamhetsövergång som aktualiserar de arbetsrättsliga reglerna. Viktor Hård af Segerstad och Martina Sterner, Advokatfirman Schjødt, tar upp frågor i gränslandet mellan upphandlingsrätt och arbetsrätt.
