Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Upphandlingschefens fru var jävig

Irene Svenonius har enligt en färsk utredning varit jävig. Hon var med och fattade beslut kring en granskning av konsultköp där hennes man, som då var upphandlingschef, har en nyckelroll.

| 2018-03-05

Stockholms läns landstings finanslandstingsråd Irene Svenonius var jävig när hon den 2 februari var med och fattade beslut om en granskning av de konsultköp som Karolinska universitetssjukhuset gjort mellan åren 2011 och 2017. Det slår jurister vid Setterwalls fast efter en utredning som gjorts på landstingets uppdrag.

Irene Svenonius tycker att det är bra att frågan har utretts grundligt av externa experter:

– Jag gjorde fel och skulle inte ha deltagit i den här beslutspunkten. Ansvaret var helt och hållet mitt, oavsett de råd jag fick innan mötet.

Anledningen till att Irene Svenonius borde ha avstått är hennes man Jan Svenonius. Som upphandlingschef vid Karolinska universitetssjukhuset under den aktuella tiden hör han till nyckelpersonerna vid en eventuell granskning.

Det aktuella mötet i så kallade ägarutskottet skedde efter en internrevision som pekade på betydande rutinbrister. Bland annat kritiserades Karolinskas konsultköp och fakturahantering.

Irene Svenonius poängterar att hon, allt sedan hon föreslogs den 5 december 2016, tydligt redovisat vad hennes man har för arbete. Fast Vänsterpartiets oppositionslandstingsråd Håkan Jörnehed pekar på dåligt omdöme från moderaternas sida:

– Den här granskningen, som gjordes efter krav från oppositionen, bekräftar ju egentligen bara det alla redan visste: att det solklart var fråga om jäv.

Poängteras bör att denna jävsutredning handlar om ett beslut den 2 februari, inte om andra frågor som rör Karolinska universitetssjukhuset. En mer omfattande granskning av jäv och personkopplingar pågår som bäst och ska återrapporteras senast den sista april.

För några veckor sade Jan Svenonius upp sig från jobbet.

Läs mer: InsynPolitikVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Upphandlingschefens fru var jävig”

  1. sara skriver:
    2018-03-05 kl. 10:46

    Det hjälper inte att säga att” Jag har gjort fel”.
    Det är dags att alla som sitter på positioner som har fått pga vänskapskorruption eller andra felaktigheter få konsekvenser. Hon bör sparkas med omedelbar verkan. Korruption inom offentlig upphandling är mycket omfattande och det största skälet är att många rekryteras på felaktiga grunder och inte utifrån rätt kompetens. Ardalan Shekarani som vill få ordning och reda på offentlig upphandling behöver få ordning och reda först och främst på den nya Upphandlindlingsmyndigheten där många har rekryterats av sina kompisar som har fått cheftjänster på Upphandlingsmyndigheten. Generaldirentören Inger Ek har kännt till problemet men har inte vidtagit åtgärder mot de chefer hon själv har anställt. Så Ardalan Shekarabi, du behöver se till att skattepengar används på rätt sätt i den myndighet som du själv har bildat.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026