Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Upphandlingschefens fru var jävig

Irene Svenonius har enligt en färsk utredning varit jävig. Hon var med och fattade beslut kring en granskning av konsultköp där hennes man, som då var upphandlingschef, har en nyckelroll.

| 2018-03-05

Stockholms läns landstings finanslandstingsråd Irene Svenonius var jävig när hon den 2 februari var med och fattade beslut om en granskning av de konsultköp som Karolinska universitetssjukhuset gjort mellan åren 2011 och 2017. Det slår jurister vid Setterwalls fast efter en utredning som gjorts på landstingets uppdrag.

Irene Svenonius tycker att det är bra att frågan har utretts grundligt av externa experter:

– Jag gjorde fel och skulle inte ha deltagit i den här beslutspunkten. Ansvaret var helt och hållet mitt, oavsett de råd jag fick innan mötet.

Anledningen till att Irene Svenonius borde ha avstått är hennes man Jan Svenonius. Som upphandlingschef vid Karolinska universitetssjukhuset under den aktuella tiden hör han till nyckelpersonerna vid en eventuell granskning.

Det aktuella mötet i så kallade ägarutskottet skedde efter en internrevision som pekade på betydande rutinbrister. Bland annat kritiserades Karolinskas konsultköp och fakturahantering.

Irene Svenonius poängterar att hon, allt sedan hon föreslogs den 5 december 2016, tydligt redovisat vad hennes man har för arbete. Fast Vänsterpartiets oppositionslandstingsråd Håkan Jörnehed pekar på dåligt omdöme från moderaternas sida:

– Den här granskningen, som gjordes efter krav från oppositionen, bekräftar ju egentligen bara det alla redan visste: att det solklart var fråga om jäv.

Poängteras bör att denna jävsutredning handlar om ett beslut den 2 februari, inte om andra frågor som rör Karolinska universitetssjukhuset. En mer omfattande granskning av jäv och personkopplingar pågår som bäst och ska återrapporteras senast den sista april.

För några veckor sade Jan Svenonius upp sig från jobbet.

Läs mer: InsynPolitikVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Upphandlingschefens fru var jävig”

  1. sara skriver:
    2018-03-05 kl. 10:46

    Det hjälper inte att säga att” Jag har gjort fel”.
    Det är dags att alla som sitter på positioner som har fått pga vänskapskorruption eller andra felaktigheter få konsekvenser. Hon bör sparkas med omedelbar verkan. Korruption inom offentlig upphandling är mycket omfattande och det största skälet är att många rekryteras på felaktiga grunder och inte utifrån rätt kompetens. Ardalan Shekarani som vill få ordning och reda på offentlig upphandling behöver få ordning och reda först och främst på den nya Upphandlindlingsmyndigheten där många har rekryterats av sina kompisar som har fått cheftjänster på Upphandlingsmyndigheten. Generaldirentören Inger Ek har kännt till problemet men har inte vidtagit åtgärder mot de chefer hon själv har anställt. Så Ardalan Shekarabi, du behöver se till att skattepengar används på rätt sätt i den myndighet som du själv har bildat.

    Svara

Lämna ett svar till sara Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • AI för upphandlare | 27 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Förslag till ändrat LUFS-direktivFörslag till ändrat LUFS-direktiv
Om vikten av det kontradiktoriska förfarandetOm vikten av det kontradiktoriska förfarandet
Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaretFörslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
Tillämpat krav som inte uttryckligen framgåttTillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Hetaste rättsfallen från första kvartaletHetaste rättsfallen från första kvartalet
Mer restriktiv bedömning av avvikelser?Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
Bakläxa om utredningsansvarBakläxa om utredningsansvar

Nytt från Upphandling24

  • Så avslöjar du AI-bluffarna
  • Målkonflikter i offentlig upphandling – en balansakt i EU
  • Slottner bemöter Bolt-kritiken
  • Bygger assistent för upphandling
  • Standardiserade fordonskrav ger mer trafik för pengarna
  • Attendo slår tillbaka mot Västerås
  • Dubbla böter för Strängnäs

Kommentarer från läsarna

Björn : Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Otroligt intressant mål i sin enkelhet (tack vare sin enkelhet). Korrekt utfall ska ha varit given för vem som helst…
Fredrik : Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Tack för bra "Reader's Digest".
Björn : Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Jag instämmer med slutsatserna. Inte bara att KR tar upp väldigt få mål trots att det svämmar över av domstolsbeslut…
Louise Bylund : Följa upp avtal – en cirkulär process
Hej! Jag har en fundering om den cirkulära modellen har något specifikt namn? Med vänliga hälsningar, Louise, Offentlig upphandlare student.
Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…

Senaste inläggen

  • Hur allvarligt fel för att uteslutas?
  • Förslag till ändrat LUFS-direktiv
  • Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
  • Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
  • Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
  • Hetaste rättsfallen från första kvartalet
  • Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
  • Bakläxa om utredningsansvar
  • Juridisk rapport om miljömärkning i upphandling
  • Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna