Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Ta vara på vårens erfarenheter!

Juridisk krönikaI den här krönikan reflekterar Björn Bergström och Johan Stern på Ramberg Advokater kring inköp och upphandling.

| 2020-08-03
Johan Stern och Björn Bergström på Ramberg Advokater.

Våren har minst sagt varit annorlunda. Samhället har prövats på många sätt, där inte minst inköpsfrågor kommit att aktualiseras. Inte så mycket utifrån LOU-frågor, utan i stället genom att fokusera på att få rätt skyddsmateriel på plats i rätt tid och med rätt kvalitet, samt förhoppningsvis till rimliga priser.

Det är klassiska inköpsfrågor utifrån hur många privata bolag hanterar sina inköp, även om det där inte handlar om skyddsutrustning, utan om varor till produktionen. Lite så som offentlig upphandling, på gott och ont, fungerade i sin linda.

Vi har även sett intressanta samarbeten där till exempel Scania samarbetat med Region Stockholm för att erbjuda sin expertis. Den här typen av samarbeten mellan det privata och det offentliga är inte helt vanliga. Förhoppningsvis har alla insett vilken potential dessa samarbeten har och vi hoppas att dessa kan fortlöpa, utvecklas och även utökas framöver.

Ett stort antal inköpare/upphandlare från den offentliga sidan, kanske främst från regionerna, har på det här sättet fått arbeta med inköp på ett annat sätt än det invanda. Utan några egentliga inköpsregler att förhålla sig till, utan endast för att uppfylla det aktuella behovet.

Nu återgår även inköpen successivt till det normala, där LOU åter tillämpas fullt ut. Rimligtvis kan det offentliga lära sig en del av vårens arbete genom att använda lärdomarna om vad som är effektiva inköp in i de normala LOU-köpen.

Går de att kombinera? Absolut. Visst – de offentliga inköpen måste annonseras och en skälig tid för att lämna anbud måste ges, men i övrigt kan samma metoder användas inom LOU-hägnet. Inget nytt under solen egentligen, men ett bra tillfälle att reflektera och sammanställa erfarenheter, positiva som negativa.

Varje utmaning ger en möjlighet till utveckling. Visst vore det en bra uppgift för Upphandlingsmyndigheten att ta täten i erfarenhetssammanställningen och möjliggöra denna utveckling?

Om inte Upphandlingsmyndigheten vill, går det för den delen lika bra att SKR gör det. Eller varför inte SKR:s inköpscentral, Kommentus, som trots allt har inköpsfrågor som sin kärnverksamhet, och som dessutom har en naturlig kontakt med kommuner och regioner. 

Vi är övertygade om att det finns ett stort antal goda erfarenheter som kan tydliggöras på ett sådant sätt, till nytta för hela ”Upphandlarsverige”. Det handlar om allt från hanteringen av själva upphandlingsprocessen till ledning och styrning av verksamheten.

Vem tar stafettpinnen?

Juristpanelen

Läs mer: Juridisk krönika

Helle

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Just denna brist med godtyckliga "flexibla" fördelningsnycklar är väldigt vanligt. Det är nästintill omöjligt att förklara för beslutsfattarna i förvaltningsdomstolar…
Erik : Offentlig-privat samverkan åter i ropet
@Torsten Bra fråga. Jag gissar och tror att vissa politiker är mer eller mindre öppna för lobbying i frågan. Det…
Mansplainer : Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
För egen del hade jag i likhet med Västra götalandsregionens upphandlare och medicintekniker samt domstolarna tagit Lindes förklaring för goda…

Senaste inläggen

  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026