Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Smart utvärdering sparar 500 miljoner

I somras bytte Kommunförbundet Skåne utvärderingsmodell för sina vård- och omsorgsupphandlingar. Och utfallet blev mycket positivt. ”Minimikraven i de nya ramavtalen är högre samtidigt som vi sparar 350-580 miljoner kronor på fyra år”, säger Henrik Jönsson, upphandlingsansvarig.

| 2020-03-06

Kommunförbundet Skåne genomför ombudsupphandlingar till framförallt Skånes kommuner. Även Kronobergs och Hallands kommuner är med i vissa upphandlingsområden.

– Det rör sig ofta om administrativt tunga upphandlingar med många anbudsgivare och många ramavtal, säger Henrik Jönsson, upphandlingsansvarig på Kommunförbundet Skåne.

Ett sådant upphandlingsområde är Vård och omsorg, som innefattar tre upphandlingar: Särskilt boende, LSS och Psykiatri.

Enligt Henrik Jönsson har priserna tidigare stigit med 10-15 procent vid varje ny upphandlingsomgång.

– Det har varit svårt att få till en utvärderingsmodell som fungerar och därför har vi antagit alla som uppfyller minimikraven. Eftersom det rör sig om 1,1 miljarder kronor per år innebär en sådan prisökning hundratals miljoner mer över avtalsperioden.

Men nu är den utvecklingen bruten.

I somras infördes en ny utvärderingsmodell som visat sig vara mycket framgångsrik. Inte nog med att minimikraven i ramavtalen är högre. Priserna har också sjunkit markant.

En prisjämförelse med gamla de ramavtalen samt kontroll av faktiskt utfall visar på en besparing för kommunerna på 350-580 miljoner kronor för den fyraåriga avtalsperioden i förhållande till tidigare utvärderingsmodell.

Modellen utvärderar vad Henrik Jönsson kallar prisvärdhet i stället för att, som gängse är, jämföra vårdkostnaden per placerad person och dygn.

– Vanliga modeller premierar lågt pris och ”dåligt innehåll”. Vi byter perspektivet och jämför vad leverantörerna vill ha för att tillhandahålla en anställd per placerad person och dygn. Det har visat sig ge en bra priskonkurrens med bibehållen eller bättre kvalitet.

Trots att följden blev att ett 40-tal av 150 anbudsgivare inte antogs har inte en enda av dem valt att överklaga.

– Jag är jätteförvånad, men det är ju ett bevis på att de accepterar modellen. Självklart stresstestade vi den ordentligt innan vi gick ut skarpt.

Modellen kommer nu att användas vid fler upphandlingar.

– Närmast på tur står en upphandling av HVB-hem där vi hoppas på snarlika resultat. Jag har inte sett någon annan använda en sådan här modell, vi har fått priserna att plana ut och gå snett nedåt, konstaterar Henrik Jönsson.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling Kommunförbundet SkåneUtvärderingsmodellVårdtjänster

Olof Axelsson

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026