Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Hjälper till att mildra böterna

Gustav Knopp har två års erfarenhet av upphandlingstillsyn på Konkurrensverket. Som konsult på Affärsconcept kommer den kunskapen nu till pass i arbetet med att hjälpa granskade kommuner och landsting.

| 2018-03-09

Att som liten kommun bli utsatt för Konkurrensverkets granskande ögon är administrativt tungt och juridiskt komplicerat. Dessutom kan upphandlingstillsynen leda till krav på dryga böter.

Med två år bakom sig på Konkurrensverket hoppas Gustav Knopp, upphandlingskonsult på Affärsconcept, att nu kunna hjälpa de som granskas.

– Under min tid på Konkurrensverket kom jag ofta i kontakt med upphandlande myndigheter som verkade ha svårt att förstå vad det var vi var ute efter och vad vi kunde göra.

Han berättar att de svar som övervakande myndighet fick in kunde vara väldigt omfattande, men inte särskilt precisa. Detta gjorde bland annat att handläggningstiden drog ut på tiden med följdfrågor.

– Jag tror att det ligger i såväl Konkurrensverket som den upphandlande myndighetens intresse att förkorta och förbättra denna process.

Affärsconcept hymlar inte med målsättningen. I första hand är målet att få tillsynsärendet nedlagt med hänvisning till exempelvis prioritetspolicy eller preskription. Om det inte går handlar det om att böterna ska bli så rimliga som möjligt.

– Det är inte lätt att överblicka konsekvenserna av att svara på ett visst sätt och myndigheter riskerar därför onödigt långa processer.

Gustav Knopps erfarenhet är att en del upphandlande myndigheter även har utmaningar med att föra sin egen talan i domstol. De argumenterar utifrån hur de tycker att reglerna borde vara utformade snarare än utifrån hur det faktiskt är.

– Detta gör det svårbedömt för domstolarna och den upphandlande myndigheten riskerar att missa möjliga förmildrande omständigheter som kanske hade kunnat leda till en lägre upphandlingsskadeavgift.

Finns det inte en risk för att alltför god hjälp urvattnar tillsynens effekter? Ju mer misstag svider, desto mindre är risken för upprepning.

– Jag tror inte att nyttan med tillsynen minskar med vår hjälp, utan snarare tvärtom då Konkurrensverket kan lägga krutet på att driva de viktigaste fallen istället för att fastna i onödigt utdragna ärenden. För de som granskas blir utredningstiden kortare och en process i domstol kan skötas bättre.

Läs mer: PraktisktUpphandlingsskadeavgiftÖvriga tjänster

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Hjälper till att mildra böterna”

  1. Upphandlarn skriver:
    2018-03-14 kl. 13:55

    Inte alls en dum idé. Myndigheten jag arbetar på blev granskad av Konkurrensverket för några år sedan. Det var många gånger svårt att förstå vad de faktiskt frågade efter och inte heller fick vi några förtydliganden. Den person som ledde utredningen verkade heller inte vilja svara rätt ut på frågor, utan återupprepade bara lagtext i telefon nä vi ringde och undrade hur vi skulle göra. Det hela slutade med att vi gissade oss till vad Konkurrensverket var ute efter några gånger, sen gick det kanske ett halvår och så lades det hela ner. Vi är fortfarande inte helt på det klara med vad vi utreddes för. Att vi hade behövt hjälp i den situation är självklart, sen vågar jag inte svara på om vi varit beredda att betala för det.

    Men det här var alltså några år sedan. Kanske har Konkurrensverket ändrat på sitt utredningsarbete sedan dess.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…

Senaste inläggen

  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026