Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Var med och förbättra LOU

Utredningen som ska föreslå förenklingar i upphandlingsreglerna behöver hjälp av dig som arbetar praktiskt med upphandlingar. Anmäl dig här för att ingå i referensgruppen till utredningen som leds av Anna Ulfsdotter Forssell.

| 2017-10-25

Anna Ulfsdotter Forssell leder regeringens utredning som ska föreslå enklare och mer flexibla upphandlingsregler. Utredningen vill nu skapa en referensgrupp och efterlyser medlemmar till gruppen via Inköpsrådet. I utredningens uppdrag ingår också att föreslå åtgärder som minskar antalet överprövningar, men det är inte fokus för den här referensgruppen

Varför ska ni bilda en referensgrupp?
För att göra en så bra utredning som möjligt vill få åsikter från många olika håll. Därför vill bilda en grupp med personer som dagligen arbetar med de frågor som vi utreder.

Vem vill ni ska söka?
De som gör upphandlingar och skriver förfrågningsunderlag. Vi vill skapa en bred grupp och vill därför gärna ha med upphandlare både från små och stora upphandlande myndigheter och enheter. Vi vill ha med upphandlare på kommuner, landsting, statliga myndigheter och även bolag som lyder under LOU eller LUF. Vi är extra intresserade av upphandlare som verkar i regioner nära våra grannländer Danmark, Norge och Finland.

Vad händer om jag anmäler mig? Vad förpliktigar jag mig till?
Vi väljer ut 10 till 15 personer som bildar utredningens referensgrupp. Vi räknar med att hålla två möten med gruppen där vi diskuterar förenklingar av regelverket och där vi vill ta del av gruppens erfarenheter, idéer och tankar. Detaljerna kring mötena och exakt hur många det blir kommer att bestämmas längre fram. Det enda du förpliktigar dig till om du tackar ja är att delta i möten, vara aktiv och komma med synpunkter och idéer

Ni har fått kritik för att utredningens expertgrupp domineras av jurister och att praktikerna lyser med sin frånvaro. Är det här ett svar på den kritiken?
I vårt uppdrag ingår att arbeta brett och utåtriktat. Vi pratar redan med flera upphandlare som har kontaktat oss, men vi vill bredda oss ännu mer och genom den här referensgruppen nå ut även till upphandlare som inte hör av sig till oss spontant. Jag vill också poängtera att många av juristerna i expertgruppen också har praktisk erfarenhet. Det går att vara både jurist och praktiker.

 

Ansökningstiden har gått ut. Ansökan var möjlig till och med 12 november 2017.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

4 kommentarer på "Var med och förbättra LOU"

  1. Hans skriver:
    2017-10-26 kl. 13:01

    Formuläret medger inte att en upphandlingskonsult anmäler sitt intresse. Det vore inte helt lämpligt att utgå från de upphandlande myndigheter där uppdrag utförs och ange detta under fälten 4 – 6 ovan.

    Svara
  2. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-26 kl. 17:16

    Hej Hans. Jag är sekreterare i Anna Ulfsdotter Forssells utredning och svarar på uppdrag av henne. Vår tanke är att den här referensgruppen ska bestå av upphandlare på upphandlande myndigheter och enheter av olika slag óch storlekar. Det är därför formuläret är utformat som det är.

    Svara
  3. Eva Andersson skriver:
    2017-10-27 kl. 09:07

    Hej !

    Som litet företag har vi varit med i ett antal upphandlingar med kommuner. Det har varit många olika tekniska felaktigheter och stora komplexa blanketter för att handla in för mindre summor. Det bara för att en upphandlare kommit in och bestämmer över huvudet på kunden i kommunen. Likaså mycket svårt att kommentera rena fel och få rätt. Som litet företag har vi inte heller råd att klaga. Varför har ni ingen referensgrupp med oss som säljer? Vi ser att stora besparingar och förenklingar skulle kunna göras med en bättre process där man ”gör rätt” från början. Var kan vi gå med våra synpunkter? Vi vill ju inget hellre än att det skall bli rätt.

    Svara
  4. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-27 kl. 11:46

    Hej Eva!

    Utredningens utåtriktade arbete är viktigt. Vi vill förstås få input från alla slag av intressenter, även leverantörer. Vi har haft, samt kommer att ha, möten med olika intressenter, t.ex. leverantörer. Syftet med just den här referensgruppen är dock att få ett forum för kontakt med inköpare/upphandlare. Om utredningen framöver ser ett behov av att sätta samman en referensgrupp för att få input från leverantörer, så kommer utredningen att återkomma.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026