Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Var med och förbättra LOU

Utredningen som ska föreslå förenklingar i upphandlingsreglerna behöver hjälp av dig som arbetar praktiskt med upphandlingar. Anmäl dig här för att ingå i referensgruppen till utredningen som leds av Anna Ulfsdotter Forssell.

| 2017-10-25

Anna Ulfsdotter Forssell leder regeringens utredning som ska föreslå enklare och mer flexibla upphandlingsregler. Utredningen vill nu skapa en referensgrupp och efterlyser medlemmar till gruppen via Inköpsrådet. I utredningens uppdrag ingår också att föreslå åtgärder som minskar antalet överprövningar, men det är inte fokus för den här referensgruppen

Varför ska ni bilda en referensgrupp?
För att göra en så bra utredning som möjligt vill få åsikter från många olika håll. Därför vill bilda en grupp med personer som dagligen arbetar med de frågor som vi utreder.

Vem vill ni ska söka?
De som gör upphandlingar och skriver förfrågningsunderlag. Vi vill skapa en bred grupp och vill därför gärna ha med upphandlare både från små och stora upphandlande myndigheter och enheter. Vi vill ha med upphandlare på kommuner, landsting, statliga myndigheter och även bolag som lyder under LOU eller LUF. Vi är extra intresserade av upphandlare som verkar i regioner nära våra grannländer Danmark, Norge och Finland.

Vad händer om jag anmäler mig? Vad förpliktigar jag mig till?
Vi väljer ut 10 till 15 personer som bildar utredningens referensgrupp. Vi räknar med att hålla två möten med gruppen där vi diskuterar förenklingar av regelverket och där vi vill ta del av gruppens erfarenheter, idéer och tankar. Detaljerna kring mötena och exakt hur många det blir kommer att bestämmas längre fram. Det enda du förpliktigar dig till om du tackar ja är att delta i möten, vara aktiv och komma med synpunkter och idéer

Ni har fått kritik för att utredningens expertgrupp domineras av jurister och att praktikerna lyser med sin frånvaro. Är det här ett svar på den kritiken?
I vårt uppdrag ingår att arbeta brett och utåtriktat. Vi pratar redan med flera upphandlare som har kontaktat oss, men vi vill bredda oss ännu mer och genom den här referensgruppen nå ut även till upphandlare som inte hör av sig till oss spontant. Jag vill också poängtera att många av juristerna i expertgruppen också har praktisk erfarenhet. Det går att vara både jurist och praktiker.

 

Ansökningstiden har gått ut. Ansökan var möjlig till och med 12 november 2017.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

4 kommentarer på "Var med och förbättra LOU"

  1. Hans skriver:
    2017-10-26 kl. 13:01

    Formuläret medger inte att en upphandlingskonsult anmäler sitt intresse. Det vore inte helt lämpligt att utgå från de upphandlande myndigheter där uppdrag utförs och ange detta under fälten 4 – 6 ovan.

    Svara
  2. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-26 kl. 17:16

    Hej Hans. Jag är sekreterare i Anna Ulfsdotter Forssells utredning och svarar på uppdrag av henne. Vår tanke är att den här referensgruppen ska bestå av upphandlare på upphandlande myndigheter och enheter av olika slag óch storlekar. Det är därför formuläret är utformat som det är.

    Svara
  3. Eva Andersson skriver:
    2017-10-27 kl. 09:07

    Hej !

    Som litet företag har vi varit med i ett antal upphandlingar med kommuner. Det har varit många olika tekniska felaktigheter och stora komplexa blanketter för att handla in för mindre summor. Det bara för att en upphandlare kommit in och bestämmer över huvudet på kunden i kommunen. Likaså mycket svårt att kommentera rena fel och få rätt. Som litet företag har vi inte heller råd att klaga. Varför har ni ingen referensgrupp med oss som säljer? Vi ser att stora besparingar och förenklingar skulle kunna göras med en bättre process där man ”gör rätt” från början. Var kan vi gå med våra synpunkter? Vi vill ju inget hellre än att det skall bli rätt.

    Svara
  4. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-27 kl. 11:46

    Hej Eva!

    Utredningens utåtriktade arbete är viktigt. Vi vill förstås få input från alla slag av intressenter, även leverantörer. Vi har haft, samt kommer att ha, möten med olika intressenter, t.ex. leverantörer. Syftet med just den här referensgruppen är dock att få ett forum för kontakt med inköpare/upphandlare. Om utredningen framöver ser ett behov av att sätta samman en referensgrupp för att få input från leverantörer, så kommer utredningen att återkomma.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Avtalscontroller – Telge Inköp

Socialstyrelsen söker upphandlingssamordnare inom offentliga affärer

Säkerhetspolisen söker upphandlare

Umeå kommun söker upphandlingschef till stadsledningskontoret

Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?
Anders Thege : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Ja, det är bara att konstatera att JO bara är ett politiskt instrument vars mål är att skydda myndighetets beslut.…
Björn : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag skulle säga att om anbudsgivare tillåts välja 2 valfria referenser från senaste X år tillbaka så ska en myndighet…
Kerstin Karlsson : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag håller med Monica här ovan. Hur ska man annars bli av med en leverantör som inte sköter sig. Att…
Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…
Fredrik : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tolkar det som att man möjligen "övergjorde" det från kommunens sida, när man försökte hänga upp resonemanget på sådana…
Monica : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Själva syftet med interna referenser är ju att kunna göra som kommunen gjort. Man vill inte ha tillbaka en leverantör…

Senaste inläggen

  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Robusta IT-avtal | Hösten 2026