Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Var med och förbättra LOU

Utredningen som ska föreslå förenklingar i upphandlingsreglerna behöver hjälp av dig som arbetar praktiskt med upphandlingar. Anmäl dig här för att ingå i referensgruppen till utredningen som leds av Anna Ulfsdotter Forssell.

| 2017-10-25

Anna Ulfsdotter Forssell leder regeringens utredning som ska föreslå enklare och mer flexibla upphandlingsregler. Utredningen vill nu skapa en referensgrupp och efterlyser medlemmar till gruppen via Inköpsrådet. I utredningens uppdrag ingår också att föreslå åtgärder som minskar antalet överprövningar, men det är inte fokus för den här referensgruppen

Varför ska ni bilda en referensgrupp?
För att göra en så bra utredning som möjligt vill få åsikter från många olika håll. Därför vill bilda en grupp med personer som dagligen arbetar med de frågor som vi utreder.

Vem vill ni ska söka?
De som gör upphandlingar och skriver förfrågningsunderlag. Vi vill skapa en bred grupp och vill därför gärna ha med upphandlare både från små och stora upphandlande myndigheter och enheter. Vi vill ha med upphandlare på kommuner, landsting, statliga myndigheter och även bolag som lyder under LOU eller LUF. Vi är extra intresserade av upphandlare som verkar i regioner nära våra grannländer Danmark, Norge och Finland.

Vad händer om jag anmäler mig? Vad förpliktigar jag mig till?
Vi väljer ut 10 till 15 personer som bildar utredningens referensgrupp. Vi räknar med att hålla två möten med gruppen där vi diskuterar förenklingar av regelverket och där vi vill ta del av gruppens erfarenheter, idéer och tankar. Detaljerna kring mötena och exakt hur många det blir kommer att bestämmas längre fram. Det enda du förpliktigar dig till om du tackar ja är att delta i möten, vara aktiv och komma med synpunkter och idéer

Ni har fått kritik för att utredningens expertgrupp domineras av jurister och att praktikerna lyser med sin frånvaro. Är det här ett svar på den kritiken?
I vårt uppdrag ingår att arbeta brett och utåtriktat. Vi pratar redan med flera upphandlare som har kontaktat oss, men vi vill bredda oss ännu mer och genom den här referensgruppen nå ut även till upphandlare som inte hör av sig till oss spontant. Jag vill också poängtera att många av juristerna i expertgruppen också har praktisk erfarenhet. Det går att vara både jurist och praktiker.

 

Ansökningstiden har gått ut. Ansökan var möjlig till och med 12 november 2017.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

4 kommentarer på "Var med och förbättra LOU"

  1. Hans skriver:
    2017-10-26 kl. 13:01

    Formuläret medger inte att en upphandlingskonsult anmäler sitt intresse. Det vore inte helt lämpligt att utgå från de upphandlande myndigheter där uppdrag utförs och ange detta under fälten 4 – 6 ovan.

    Svara
  2. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-26 kl. 17:16

    Hej Hans. Jag är sekreterare i Anna Ulfsdotter Forssells utredning och svarar på uppdrag av henne. Vår tanke är att den här referensgruppen ska bestå av upphandlare på upphandlande myndigheter och enheter av olika slag óch storlekar. Det är därför formuläret är utformat som det är.

    Svara
  3. Eva Andersson skriver:
    2017-10-27 kl. 09:07

    Hej !

    Som litet företag har vi varit med i ett antal upphandlingar med kommuner. Det har varit många olika tekniska felaktigheter och stora komplexa blanketter för att handla in för mindre summor. Det bara för att en upphandlare kommit in och bestämmer över huvudet på kunden i kommunen. Likaså mycket svårt att kommentera rena fel och få rätt. Som litet företag har vi inte heller råd att klaga. Varför har ni ingen referensgrupp med oss som säljer? Vi ser att stora besparingar och förenklingar skulle kunna göras med en bättre process där man ”gör rätt” från början. Var kan vi gå med våra synpunkter? Vi vill ju inget hellre än att det skall bli rätt.

    Svara
  4. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-27 kl. 11:46

    Hej Eva!

    Utredningens utåtriktade arbete är viktigt. Vi vill förstås få input från alla slag av intressenter, även leverantörer. Vi har haft, samt kommer att ha, möten med olika intressenter, t.ex. leverantörer. Syftet med just den här referensgruppen är dock att få ett forum för kontakt med inköpare/upphandlare. Om utredningen framöver ser ett behov av att sätta samman en referensgrupp för att få input från leverantörer, så kommer utredningen att återkomma.

    Svara

Lämna ett svar till Eva Andersson Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Erfaren upphandlare

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 22-23 oktober
  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november
  • AI för upphandlare | 19 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 25 november
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Kvalificerad IT-upphandlare – Steg 2 praktisk tillämpning | Hösten 2025
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2025
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhetEfterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
Förslag till ändrat LUFS-direktivFörslag till ändrat LUFS-direktiv
Om vikten av det kontradiktoriska förfarandetOm vikten av det kontradiktoriska förfarandet
Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaretFörslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
Tillämpat krav som inte uttryckligen framgåttTillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Hetaste rättsfallen från första kvartaletHetaste rättsfallen från första kvartalet
Mer restriktiv bedömning av avvikelser?Mer restriktiv bedömning av avvikelser?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
Otroligt intressant mål i sin enkelhet (tack vare sin enkelhet). Korrekt utfall ska ha varit given för vem som helst…
Fredrik : Hetaste rättsfallen från första kvartalet
Tack för bra "Reader's Digest".
Björn : Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Jag instämmer med slutsatserna. Inte bara att KR tar upp väldigt få mål trots att det svämmar över av domstolsbeslut…
Louise Bylund : Följa upp avtal – en cirkulär process
Hej! Jag har en fundering om den cirkulära modellen har något specifikt namn? Med vänliga hälsningar, Louise, Offentlig upphandlare student.
Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…

Senaste inläggen

  • Del 1: Hur ska myndigheter bemöta avtalsbrott?
  • Efterlängtad lagrådsremiss om cybersäkerhet
  • Förslag till ändrat LUFS-direktiv
  • Om vikten av det kontradiktoriska förfarandet
  • Förslag 4: Förbättra för näringslivet att delta i totalförsvaret
  • Tillämpat krav som inte uttryckligen framgått
  • Hetaste rättsfallen från första kvartalet
  • Mer restriktiv bedömning av avvikelser?
  • Bakläxa om utredningsansvar
  • Juridisk rapport om miljömärkning i upphandling
  • Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?