Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Var med och förbättra LOU

Utredningen som ska föreslå förenklingar i upphandlingsreglerna behöver hjälp av dig som arbetar praktiskt med upphandlingar. Anmäl dig här för att ingå i referensgruppen till utredningen som leds av Anna Ulfsdotter Forssell.

| 2017-10-25

Anna Ulfsdotter Forssell leder regeringens utredning som ska föreslå enklare och mer flexibla upphandlingsregler. Utredningen vill nu skapa en referensgrupp och efterlyser medlemmar till gruppen via Inköpsrådet. I utredningens uppdrag ingår också att föreslå åtgärder som minskar antalet överprövningar, men det är inte fokus för den här referensgruppen

Varför ska ni bilda en referensgrupp?
För att göra en så bra utredning som möjligt vill få åsikter från många olika håll. Därför vill bilda en grupp med personer som dagligen arbetar med de frågor som vi utreder.

Vem vill ni ska söka?
De som gör upphandlingar och skriver förfrågningsunderlag. Vi vill skapa en bred grupp och vill därför gärna ha med upphandlare både från små och stora upphandlande myndigheter och enheter. Vi vill ha med upphandlare på kommuner, landsting, statliga myndigheter och även bolag som lyder under LOU eller LUF. Vi är extra intresserade av upphandlare som verkar i regioner nära våra grannländer Danmark, Norge och Finland.

Vad händer om jag anmäler mig? Vad förpliktigar jag mig till?
Vi väljer ut 10 till 15 personer som bildar utredningens referensgrupp. Vi räknar med att hålla två möten med gruppen där vi diskuterar förenklingar av regelverket och där vi vill ta del av gruppens erfarenheter, idéer och tankar. Detaljerna kring mötena och exakt hur många det blir kommer att bestämmas längre fram. Det enda du förpliktigar dig till om du tackar ja är att delta i möten, vara aktiv och komma med synpunkter och idéer

Ni har fått kritik för att utredningens expertgrupp domineras av jurister och att praktikerna lyser med sin frånvaro. Är det här ett svar på den kritiken?
I vårt uppdrag ingår att arbeta brett och utåtriktat. Vi pratar redan med flera upphandlare som har kontaktat oss, men vi vill bredda oss ännu mer och genom den här referensgruppen nå ut även till upphandlare som inte hör av sig till oss spontant. Jag vill också poängtera att många av juristerna i expertgruppen också har praktisk erfarenhet. Det går att vara både jurist och praktiker.

 

Ansökningstiden har gått ut. Ansökan var möjlig till och med 12 november 2017.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: Upphandling

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

4 kommentarer på "Var med och förbättra LOU"

  1. Hans skriver:
    2017-10-26 kl. 13:01

    Formuläret medger inte att en upphandlingskonsult anmäler sitt intresse. Det vore inte helt lämpligt att utgå från de upphandlande myndigheter där uppdrag utförs och ange detta under fälten 4 – 6 ovan.

    Svara
  2. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-26 kl. 17:16

    Hej Hans. Jag är sekreterare i Anna Ulfsdotter Forssells utredning och svarar på uppdrag av henne. Vår tanke är att den här referensgruppen ska bestå av upphandlare på upphandlande myndigheter och enheter av olika slag óch storlekar. Det är därför formuläret är utformat som det är.

    Svara
  3. Eva Andersson skriver:
    2017-10-27 kl. 09:07

    Hej !

    Som litet företag har vi varit med i ett antal upphandlingar med kommuner. Det har varit många olika tekniska felaktigheter och stora komplexa blanketter för att handla in för mindre summor. Det bara för att en upphandlare kommit in och bestämmer över huvudet på kunden i kommunen. Likaså mycket svårt att kommentera rena fel och få rätt. Som litet företag har vi inte heller råd att klaga. Varför har ni ingen referensgrupp med oss som säljer? Vi ser att stora besparingar och förenklingar skulle kunna göras med en bättre process där man ”gör rätt” från början. Var kan vi gå med våra synpunkter? Vi vill ju inget hellre än att det skall bli rätt.

    Svara
  4. Jonatan Wahlberg skriver:
    2017-10-27 kl. 11:46

    Hej Eva!

    Utredningens utåtriktade arbete är viktigt. Vi vill förstås få input från alla slag av intressenter, även leverantörer. Vi har haft, samt kommer att ha, möten med olika intressenter, t.ex. leverantörer. Syftet med just den här referensgruppen är dock att få ett forum för kontakt med inköpare/upphandlare. Om utredningen framöver ser ett behov av att sätta samman en referensgrupp för att få input från leverantörer, så kommer utredningen att återkomma.

    Svara

Lämna ett svar till Jonatan Wahlberg Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Vaxholms stad söker upphandlingschef

Örebro logotyp

Seniora upphandlare till Örebro kommuns upphandlingsenhet

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtalFörslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
Kammarrätten prövar mål med flera grunderKammarrätten prövar mål med flera grunder
Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Skada inte styrkt vid hävt ramavtalSkada inte styrkt vid hävt ramavtal
Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Lina Håkansson Kjellén : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för bra synpunkt Markus! Vi tittade på tidsaspekten och enligt upphandlingsmyndighetens statistik har handläggningstiden gått ned något, men det…
Sara Fogelberg : Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Tack för klokt inlägg Jakob! Jag delar din erfarenhet om hur uppgifter enligt AFA givetvis har betydelse för uppföljning under…
Jakob Waldersten : Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
Avsnitt AFA är inte förbehållet anbudsfasen eller före avtal. Syftet med AFA - Allmän information är flera, bl.a. en överblick…
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…

Senaste inläggen

  • Förslag 12: Öppna upp för längre ramavtal
  • Kammarrätten prövar mål med flera grunder
  • Upphandlingsrelaterat krav eller kontraktsvillkor?
  • Skada inte styrkt vid hävt ramavtal
  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 29 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
  • Ramavtal – fördjupningskurs | Våren 2026
  • Kvalificerad IT-upphandlare | Våren 2026