Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Vägrar betala för upphandlingsstatistik

Förslaget till en nationell statistikdatabas för upphandlingar får tumme upp av remissinstanserna. Fast kritiker anser att den som vill ha tjänsten också ska betala för den.

| 2018-01-15

Finansdepartementet har i en promemoria föreslagit en nationell statistikdatabas för upphandlingar. Som Inköpsrådet kunde rapportera redan i höstas är tanken att de företag som idag driver annonsdatabaser löpande ska lämna obearbetad grunddata.

Enligt förslaget ska Upphandlingsmyndigheten sköta databasen. För att ”säkra uppgifternas tillförlitlighet” måste de företag som ska lämna uppgifterna registreras hos Konkurrensverket. Denna licens kommer att kosta en slant, något som företagen i branschen reagerat mot.

Även Stockholms läns landsting invänder mot att avgifter ska tas ut från annonsförmedlarna. I remissvaret förs farhågor fram för att företagens kostnader för registrering och arbete kommer att vältras över på beställarna, alltså i huvudsak kommuner och landsting.

Landstinget, med Irene Svenonius som föredragande landstingsråd, slår fast att uppgiftsinsamlingen sker primärt i statens intresse. Därför är det naturligt att kostnaderna för databasen, om den ska genomföras, landar på samma part.

Även om Stockholms läns landsting inte ser något större mervärde för egen del får initiativet att samla in statistik på det hela taget tumme upp. Stockholms stad hör till de remissinstanser som välkomnar förslaget.

– En bättre uppföljning och mer träffsäkra analyser av den offentliga upphandlingen i Sverige bidrar till ett sunt upphandlingsklimat, noterar föredragande borgarrådet Karin Wanngård.

Stadsledningskontoret påpekar att offentlig upphandling redan i dagsläget är förknippat med en hel del administration. Därför är det viktigt att undvika att ytterligare administrativ börda läggs på de upphandlande myndigheterna.

Knivsta kommun ser fördelar med registreringskravet. Åsikten är att detta säkerställer kvaliteten i annonseringen samtidigt som det blir tydligare för dem som upphandlar att veta vilka annonsdataplatser som ska användas.

Svenskt Näringsliv lanserar ett förbättringsförslag. Man vill se en speglingsfunktion mellan dagens annonsdatabaser så att företag bara behöver abonnera på en tjänst. Detta skulle, allt enligt remissvaret, vara ett sätt att motverka den negativa trenden som ju tyvärr går mot allt färre anbud i upphandlingarna.

Skatteverket tvekar för sin del över om Upphandlingsmyndigheten är rätt hemvist för databasen. Mot bakgrund av att statistiken ska vara objektiv, allmänt tillgänglig, relevant, noggrann och jämförbar, är åsikten att Statistiska centralbyrån, som specialistmyndighet inom området statistik, bör ta hand om den.

Den nya regleringen föreslås träda i kraft den 1 januari 2019.

Läs mer: AnbudInsynUppföljningUpphandlingsstöd

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026