Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Vägrar betala för upphandlingsstatistik

Förslaget till en nationell statistikdatabas för upphandlingar får tumme upp av remissinstanserna. Fast kritiker anser att den som vill ha tjänsten också ska betala för den.

| 2018-01-15

Finansdepartementet har i en promemoria föreslagit en nationell statistikdatabas för upphandlingar. Som Inköpsrådet kunde rapportera redan i höstas är tanken att de företag som idag driver annonsdatabaser löpande ska lämna obearbetad grunddata.

Enligt förslaget ska Upphandlingsmyndigheten sköta databasen. För att ”säkra uppgifternas tillförlitlighet” måste de företag som ska lämna uppgifterna registreras hos Konkurrensverket. Denna licens kommer att kosta en slant, något som företagen i branschen reagerat mot.

Även Stockholms läns landsting invänder mot att avgifter ska tas ut från annonsförmedlarna. I remissvaret förs farhågor fram för att företagens kostnader för registrering och arbete kommer att vältras över på beställarna, alltså i huvudsak kommuner och landsting.

Landstinget, med Irene Svenonius som föredragande landstingsråd, slår fast att uppgiftsinsamlingen sker primärt i statens intresse. Därför är det naturligt att kostnaderna för databasen, om den ska genomföras, landar på samma part.

Även om Stockholms läns landsting inte ser något större mervärde för egen del får initiativet att samla in statistik på det hela taget tumme upp. Stockholms stad hör till de remissinstanser som välkomnar förslaget.

– En bättre uppföljning och mer träffsäkra analyser av den offentliga upphandlingen i Sverige bidrar till ett sunt upphandlingsklimat, noterar föredragande borgarrådet Karin Wanngård.

Stadsledningskontoret påpekar att offentlig upphandling redan i dagsläget är förknippat med en hel del administration. Därför är det viktigt att undvika att ytterligare administrativ börda läggs på de upphandlande myndigheterna.

Knivsta kommun ser fördelar med registreringskravet. Åsikten är att detta säkerställer kvaliteten i annonseringen samtidigt som det blir tydligare för dem som upphandlar att veta vilka annonsdataplatser som ska användas.

Svenskt Näringsliv lanserar ett förbättringsförslag. Man vill se en speglingsfunktion mellan dagens annonsdatabaser så att företag bara behöver abonnera på en tjänst. Detta skulle, allt enligt remissvaret, vara ett sätt att motverka den negativa trenden som ju tyvärr går mot allt färre anbud i upphandlingarna.

Skatteverket tvekar för sin del över om Upphandlingsmyndigheten är rätt hemvist för databasen. Mot bakgrund av att statistiken ska vara objektiv, allmänt tillgänglig, relevant, noggrann och jämförbar, är åsikten att Statistiska centralbyrån, som specialistmyndighet inom området statistik, bör ta hand om den.

Den nya regleringen föreslås träda i kraft den 1 januari 2019.

Läs mer: AnbudInsynUppföljningUpphandlingsstöd

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…

Senaste inläggen

  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026