Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Tar steg framåt med uppförandekod

SKL Kommentus Inköpscentrals uppförandekod kräver minimilön och förbjuder barnarbete. Att ytterligare skärpa kraven och kräva exempelvis levnadslön är enligt Peter Nohrstedt idag inte praktiskt möjligt.

| 2016-04-22

SKL Kommentus Inköpscentral, SKI, månar sedan flera år tillbaka om att varor och tjänster som köps in är producerade under hållbara och ansvarsfulla förhållanden. En uppförandekod gör det lättare att kommunicera kraven både inåt och utåt.

– Det som är nytt är de krav på rutiner och processer som leverantörer måste kunna uppvisa att man har för att kunna visa att de uppfyller kraven i koden, förklarar Peter Nohrstedt, hållbarhetsansvarig på SKL Kommentus.

Enligt koden vill SKI bland annat att leverantören ska verka för att levnadslöner betalas till de anställda. Levnadslön ska räcka till mat, sjukvård, kläder, bostad, utbildning till familjens barn, resorna till jobbet och ett litet buffertsparande.

I många länder är det betydande skillnad mellan minimilön och levnadslön. Är inte ”verka för” lite vagt formulerat?

– Levnadslöner är idag svårt att definiera, vilket kan vara problematiskt ur ett upphandlingsjuridiskt perspektiv. Det är redan ett stort steg att få underleverantörer att uppfylla minimilönekrav.

Till kraven hör att barn- och tvångsarbete inte ska förekomma. Enligt ILO:s kärnkonvention går gränsen för barnarbete vid 15 år.

– Visst är 15 år en låg ålder, då borde man gå i skola istället för att jobba. Men i många länder måste barnen hjälpa till med försörjningen för att kunna överleva, så vi utgår från ILO:s konvention om barnarbete.

Leverantören ansvarar för att arbetsmiljön, även hos underleverantörer, är säker och hygienisk. Riskerar inte ord som ”så långt det är möjligt” att orsaka onödig diskussion om vad som gäller när det kommer till exempelvis skyddsutrustning på arbetsplatsen?

– Helst skulle vi vilja vara tydligare och mer raka i våra formuleringar och helst ställa dessa krav redan i kvalificeringen.

Peter Nohrstedt konstaterar att situationen tyvärr är sådan att det inte skulle fungera i många leverantörskedjor idag:

– Om vi går för hårt fram så kommer väldigt få, om ens några, att kunna garantera att dessa krav uppfylls under en avtalsperiod.

Just nu är rutinskrivningarna ute för synpunkter hos olika intressenter. Svar ska vara inne senast den sista april.

– Eventuellt kommer vissa saker ändras, allt beror på vilka synpunkter vi får.

Läs mer: HållbarhetSamhälleUtvärderingsmodell

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlare till stadskontoret i Malmö stad

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026