Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Nya regler på gång för sociala tjänster och idéburna organisationer

I den nya upphandlingspropositionen skjuts flera viktiga nya bestämmelser för sociala tjänster och idéburna organisationer på framtiden. Front Advokater lyfter fram vad som bör prioriteras vid det fortsatta lagstiftningsarbetet.

| 2016-07-02

I upphandlingspropositionen föreslår regeringen att upphandling av sociala tjänster och andra särskilda tjänster i de tre nya upphandlingslagarna tills vidare ska omfattas av samma bestämmelser som för upphandling under tröskelvärdena.

Samtidigt framgår av propositionen att det nationella handlingsutrymmet längre fram bör utnyttjas vid upphandling av sociala tjänster och andra särskilda tjänster. Regeringen konstaterar även att regleringen av välfärdstjänster i de nya upphandlingsdirektiven gör det möjligt att införa ett mer förenklat och mer flexibelt regelverk (se prop. 2015/16:195, s. 902 f). Regeringen konstaterar också att EU-domstolens praxis visar att det finns möjligheter att premiera idéburna aktörer vid upphandling av sådana tjänster.

Även om det inte finns några reella förenklingar i regelverket för upphandling av välfärdstjänster just nu är regeringens utgångspunkt alltså att de idéburna aktörerna på sikt bör få större möjligheter att verka på marknaden för välfärdstjänster. Regeringen hänvisar även till såväl Civilsamhällesutredningen som Välfärdsutredningen.

Civilsamhällesutredningen har redan lämnat förslag på att upphandling av välfärdstjänster under tröskelvärdet 750 000 euro och som inte har ett gränsöverskridande intresse helt och hållet ska undantas reglerna om offentlig upphandling samt att det bör införas regler om reserverade kontrakt för non-profit organisationer. Remisstiden går ut i mitten av juli.

Vidare ska Välfärdsutredningen presentera förslag om hur upphandlingar av välfärdstjänster över 750 000 euro ska förenklas, förslag väntas dock först i november. Därför konstaterar regeringen att det i dagsläget saknas färdigberedda förslag om någon annan ordning än den som gäller idag enligt LOU och väljer därför att inte inkludera dessa frågor i den nya upphandlingspropositionen. Detta innebär att upphandling av välfärdstjänster för tillfället ska behandlas på motsvarande sätt som upphandling av B-tjänster enligt 15 kap. LOU.

Reserverade kontrakt är helt avgörande för den idéburna sektorn

I propositionen anges att bestämmelser om reserverade kontrakt för non-profit organisationer bör för närvarande inte genomföras i svensk rätt (prop. 2015/16:195, s. 905). Regeringen konstaterar att remissutfallet är blandat, men att de flesta anser att bestämmelserna om reserverade kontrakt för vissa tjänster bör införas i svensk rätt. Bland de tunga remissinstanserna som tillstyrker förslaget återfinns SKL, Famna, Tillväxtverket och Arbetsförmedlingen.

Regeringen stöder att idéburna organisationer ges större möjligheter att delta vid upphandling av välfärdstjänster och välkomnar bestämmelser om reserverade kontrakt. Det innebär, som Civilsamhällesutredningen har påpekat, en möjlighet för en organisation utan vinstsyfte att etablera sig på en marknad.

Vår uppfattning är att ett framtida förslag om att införa reserverade kontrakt jämte Civilsamhällesutredningens förslag om att undanta upphandling av välfärdstjänster under 750 000 euro är helt avgörande för den idéburna sektorns deltagande i välfärdsproduktionen.

När upphandlingspropositionen väl har blivit lag i början av 2017 återfinns inga större förändringar i regelverket för upphandling av välfärdstjänster. Vi välkomnar därför att regeringen flaggar för kompletterande nya bestämmelser för sociala tjänster och idéburna organisationer och hoppas på ny lagstiftning senare nästa år. Regeringen signalerar tydligt i upphandlingspropositionen att den idéburna sektorn är en viktig medspelare i välfärdsproduktionen och att det i lagstiftningen återstår en hel del nytt att vänta framöver.

Kaisa Adlercreutz, Advokat/Partner Front Advokater
Amir Daneshpip, jurist Front Advokater
Mohamed Hama Ali, jurist Front Advokater
Johan Lidén, Advokat vid Front Advokater
Robert Moldén, Advokat/Partner Front Advokater

Läs mer: DebattSociala krav

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckviddProportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Just denna brist med godtyckliga "flexibla" fördelningsnycklar är väldigt vanligt. Det är nästintill omöjligt att förklara för beslutsfattarna i förvaltningsdomstolar…
Erik : Offentlig-privat samverkan åter i ropet
@Torsten Bra fråga. Jag gissar och tror att vissa politiker är mer eller mindre öppna för lobbying i frågan. Det…
Mansplainer : Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
För egen del hade jag i likhet med Västra götalandsregionens upphandlare och medicintekniker samt domstolarna tagit Lindes förklaring för goda…
Torsten : Offentlig-privat samverkan åter i ropet
Erfarenheten från både Nya Karolinska och Arlandabanan är att det blir väldigt dyrt för brukarna i slutändan. I Sverige finns…

Senaste inläggen

  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026