Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Utvärdering
Nya LOU – utvärdering baserad på jurys bedömning av muntliga presentationer var tillåten men så var inte fallet med otydliga utvärderingskriterier
Ett antal myndigheter upphandlade ledarskapsutbildning genom ett öppet förfarande. Två anbud inkom och A tilldelades kontrakt. B ansökte om överprövning och yrkade i första hand att upphandlingen skulle rättas genom en ny utvärdering utan beaktande av A:s anbud, i andra hand att den skulle göras om. B hade flera invändningar, dels mot det vinnande anbudet, dels mot upphandlingsunderlaget och utvärderingsmodellen. Förvaltningsrätten avslog ansökan. Upphandlingsdokumenten öppnade inte för skönsmässiga bedömningar och utvärderingen brast inte heller i transparens. B överklagade till kammarrätten, som prövade om utvärderingsmodellen varit tillräckligt transparent. Med hänsyn till att flera av de kriterier som en jury, efter muntliga…LUK-direktivet och direkt effekt – inte transparent att negativa anbudspriser skulle komma att accepteras, fråga om tjänstekontrakt eller tjänstekoncession
Ett antal myndigheter upphandlade dosdispensering av läkemedel enligt LOU. Tre anbud inkom, varav två innehöll minuspriser (som innebar att anbudsgivarna skulle betala för att få utföra tjänsten). En av dessa leverantörer tilldelades kontrakt i upphandlingen. Den tredje anbudsgivaren ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse utan beaktande av de andra anbuden och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten fann att det rörde sig om en tjänstekoncession med reell verksamhetsrisk. Upphandlingen hade inletts efter det att LUK-direktivet skulle ha införlivats i svensk rätt, och det hade således direkt effekt även om inte LUK trätt i kraft.…Nya LOU – Tillåtet hänvisa till visst varumärke då det var motiverat av det som skulle anskaffas (9 kap. 6 § LOU)
En myndighet upphandlade drift och underhåll av trafiksignaler. Efter meddelat tilldelningsbeslut där leverantör (A) tilldelades kontrakt, ansökte leverantören som hamnat på tredje plats, (B), om överprövning. B yrkade att upphandlingen skulle göras om eftersom upphandlingsdokumenten stred mot principerna i 4 kap. 1 § LOU och att B lidit skada. Felen var enligt B att fel förfarande hade använts och att det var fel att hänvisa till visst varumärke. Myndigheten bestred ansökan. Förvaltningsrätten avslog ansökan eftersom B inte hade klargjort på vilket sätt denne lidit skada av det valda förfarandet. Angående hänvisning till visst varumärke konstaterade förvaltningsrätten att myndighetens skäl…Fråga om utvärderingsmodell var tillräckligt tydlig och identifierade det ekonomiskt mest fördelaktiga anbudet
En myndighet upphandlade ramavtal för banktjänster och betalningsförmedling och tilldelade en leverantör. En annan leverantör ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse, i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Den sökande leverantören menade att myndigheten hade ändrat i utvärderingsmodellen genom att på egen hand justera leverantörens anbudssumma. Myndigheten bestred. Förvaltningsrätten fann att myndigheten lämnat motstridig information om inköpskorts täckningsgrad, vilket stred mot transparensprincipen. Den sökande leverantören hade dock inte visat att denne lidit skada i denna del då anbudet inte hade påverkats. Förvaltningsrätten fann inte heller några andra brister och avslog ansökan. Leverantören överklagade till kammarrätten, som…Fråga om väsentlig ändring av förfrågningsunderlag gjorts eller inte – ändringen skedde efter anbudstidens utgång
En enhet upphandlade vägskyddssystem genom förhandlat förfarande enligt 2007 års LUF. Ett konsortium tilldelades kontrakt varpå en annan leverantör ansökte om överprövning och yrkade att upphandlingen skulle göras om. Den upphandlande enheten hade gjort en ändring i en formel i en Excel-fil i samband med anbudsgenomgång och därefter gett anbudsgivarna fem dagar på sig att justera anbuden. Ändringen påverkade utvärderingen beroende på om man offererat reservdelar med viss livslängd eller inte. Leverantören menade att denne hade beräknat och utformat sitt anbud från de ursprungliga förutsättningarna och inte fått tillräckligt med tid för att omarbeta anbudet och därför hindrats att lämna…Fel att leverantör fått mervärden för kriterier som inte visats vara uppfyllda vid utvärderingen
En upphandlande myndighet upphandlade ögonoperationsmaterial och implantat. Anbudsgivare skulle bifoga dokumentation för att styrka vissa utvärderingskriterier som kunde ge mervärden i utvärderingen. Tilldelningsbeslut fattades varvid anbud från annan än den sökande leverantören antogs för en viss produktgrupp. Den sökande leverantören yrkade rättelse och anförde att vinnande leverantör inte visat att de uppfyllde vissa utvärderingskriterier vid tidpunkten för tilldelningsbeslutet. Förvaltningsrätten fann att myndigheten agerat lagenligt och avslog ansökan om överprövning. Leverantören överklagade förvaltningsrättens dom. Kammarrätten anförde att när ett utvärderingskriterium vid tilldelningsbeslutet inte är uppfyllt, utifrån uppgifterna i anbudet, är det inte möjligt att genom kompletteringar och förtydliganden därefter visa att…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta