Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Obligatoriska krav
Krav av offerera verkliga priser betraktades som ett krav och aktualiserade inte reglerna om onormalt låga
En inköpscentral upphandlade ett ramavtal för yrkeskläder och skor, på nio anbudsområden. Upphandlingen skedde genom öppet förfarande enligt 2007 års LOU. Förhandsannons utsändes i december 2016 och tilldelningsbeslut meddelades i oktober 2017. En leverantörs anbud förkastades på grund av bristande kravuppfyllelse. Denna leverantör ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse genom att ny utvärdering skulle göras på vissa anbudsområden, i andra hand att upphandlingen skulle avbrytas och göras om. Kravet som lett till förkastande av sökandens anbud, innebar att anbudsgivarnas bruttopris skulle vara verkligt pris och att det inte fick vara framtaget för upphandlingen. Leverantören menade att inköpscentralen…Nya LOU – obligatoriska krav måste upprätthållas
En myndighet upphandlade grönyteskötsel. A tilldelades ett visst delområde och B ansökte om överprövning. B yrkade att upphandlingen skulle rättas genom en ny utvärdering utan beaktande av A:s anbud. Enligt B hade A inte styrkt att A uppfyllde de obligatoriska kraven på B-körkort och att arbetsledaren skulle ha genomgått viss utbildning. Myndigheten bestred och förvaltningsrätten avslog ansökan. B överklagade till kammarrätten, som fann att A inte visat att denne uppfyllde det obligatoriska kravet och att myndigheten därmed borde ha förkastat anbudet. Myndigheten hade brutit mot likabehandlingsprincipen och B, som hamnat på andra plats, hade lidit skada. Kammarrätten beslutade att upphandlingen…Obligatoriskt krav måste upprätthållas – upphandlingen skulle rättas
En myndighet upphandlade bilpool och hyrbilar. Sedan myndigheten fattat tilldelningsbeslut ansökte den leverantör som placerats på andra plats om överprövning och yrkade rättelse i form av en ny utvärdering utan beaktande av vinnarens anbud. Myndigheten bestred ansökan och förvaltningsrätten avslog ansökan om överprövning. Leverantören överklagade till kammarrätten och vidhöll sina yrkanden. Det obligatoriska kravet om typ referensuppdrag borde vara viktigt för myndigheten och kravet måste upprätthållas under utvärderingen. Kammarrätten fann att den vinnande leverantören inte hade lämnat någon information om vilken typ av uppdrag som referensuppdragen avsåg. Av HFD 2016 ref. 37 följer att obligatoriska krav som uppställs i underlaget…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta