Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Finaste priset från leverantörerna”

Klara Hanell Strand och Rickard Andersson prisas för upphandlingen Bostadshus 2016. Juryn uppskattar deras lyhördhet för kundernas krav samtidigt som leverantörernas kompetens och erfarenhet tagits väl tillvara.

| 2018-03-22

Kompletta flerbostadshus på ramavtal? Är det ens möjligt? Jo, faktiskt. Den upphandling som idag prisas med det prestigefyllda Anbudspriset möjliggör avrop av permanenthus på ett snabbt, flexibelt och kostnadseffektivt sätt.

Upphandlingen Bostadshus 2016 genomfördes av SKL Kommentus Inköpscentral, Sveriges kommuner och landsting och Affärsconcept. Den konkurrenspräglade dialogen uppskattades så mycket av juryn bakom Anbudspriset att årets utmärkelse hamnade hos upphandlarna Klara Hanell Strand och Rickard Andersson.

Minuter efter att hon tagit emot priset på Almegas upphandlingsdag säger Klara Hanell Strand till Inköpsrådet:

– Jag är förstås stolt och glad. Det finns ju många priser för upphandlare, men det här tycker jag är det finaste priset eftersom det är leverantörerna som utser vinnaren.

Varför gick den här upphandlingen så bra?

– Vi var ödmjuka inför upphandlingen i att vi inte hade all kunskap om marknaden och branschen. Vi ville verkligen veta vad leverantörerna tycker.

Anbudspriset, som instiftades år 2014, syftar till att premiera lyckade upphandlingsprocesser med bra kommunikation mellan upphandlaren och leverantörer.

Enligt juryn har upphandlarna här uppvisat stor lyhördhet för kundernas krav och samtidigt tagit vara på leverantörernas kompetens och erfarenhet. Förarbetet har präglats av en stark vilja att lyssna på leverantörerna för att åstadkomma ett bra avtal.

– Vi hade aldrig fått ett lika bra avtal utan dialogen med leverantörerna. Leverantörerna uppmanade oss att gå längre, att ställa tuffare krav. De ville bli mer utmanade.

Klara Hanell Strand säger att dialogen också öppnade för till exempel möjligheten att i avropen ställa tuffare kring arbete för att förebygga arbetsplatsskador.

– Jag är säker på att dialogen också gav oss bättre priser i avtalet. Vi fick mycket information om vilka krav som är kostnadsdrivande och på så sätt kunde vi bättre anpassa kravställningen.

Hur skiljer sig den här upphandlingen från andra som du har varit med i?

– Den är så mycket större än alla andra upphandlingar jag har varit med om.

SKL Kommentus Inköpscentral, Affärsconcept och SKL har tillsammans lagt ned 3 500 timmar på den här upphandlingen.

– Jag tror aldrig jag kommer att få vara med i en så här stor upphandling igen.

Vad betyder priset för SKL Kommentus?

– Det visar att vi kan vara i framkant och där vill vi ju förstås vara. Det visar väl också att det lönar sig att lägga ned mycket tid på upphandlingarna.

Läs mer: DialogPraktisktSamhällsbyggnad

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Avtalscontroller – Telge Inköp

Socialstyrelsen söker upphandlingssamordnare inom offentliga affärer

Säkerhetspolisen söker upphandlare

Umeå kommun söker upphandlingschef till stadsledningskontoret

Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?
Anders Thege : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Ja, det är bara att konstatera att JO bara är ett politiskt instrument vars mål är att skydda myndighetets beslut.…
Björn : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag skulle säga att om anbudsgivare tillåts välja 2 valfria referenser från senaste X år tillbaka så ska en myndighet…
Kerstin Karlsson : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag håller med Monica här ovan. Hur ska man annars bli av med en leverantör som inte sköter sig. Att…
Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…
Fredrik : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tolkar det som att man möjligen "övergjorde" det från kommunens sida, när man försökte hänga upp resonemanget på sådana…
Monica : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Själva syftet med interna referenser är ju att kunna göra som kommunen gjort. Man vill inte ha tillbaka en leverantör…

Senaste inläggen

  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Robusta IT-avtal | Hösten 2026