Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Färre överprövningar och mer flexibilitet

Färre överprövningar och flexiblare regler för en majoritet av alla upphandlingar, utlovade civilminster Ardalan Shekarabi, vid sitt framförande på SOI:s årskonferens

| 2017-04-26

Ardalan Shekarabi talade om den nationella upphandlingsstrategin på SOI:s årskonferens i Gävle. Mycket av samtalet på scenen efter anförandet handlade om krav på kollektivavtalsliknande villkor i upphandlingar och på överprövningar där ministern vill se förändringar.

– Något är fel när försvarets upprustning av Gotland försenas på grund av överprövningar av upphandlingen, säger Ardalan Shekarabi.

Ardalan Shekarabi utlovar förändringar av reglerna för överprövning av offentliga upphandlingar:

– Vi går vidare med en del av förslagen från överprövningsutredningen, säger Ardalan Shekarabi. Vi jobbar också med andra möjligheter som utredningen inte tog upp för att minska antalet överprövningar och för att minimera problemen med överprövningarna.

På en direkt fråga ville ministern inte konkretisera vilka delar av utredningen som regeringen vill gå vidare med. Men la samtidigt till att preklusionsfristen skulle vara naturlig att börja med och antydde också var förändringar av utredningens förslag kan komma att ske.

– Utredningen införde ett eget begrepp med mellanvägen som skapar nya tolkningsproblem, sa Ardalan Shekarabi.

Ardalan Shekarabi upprepade tidigare löften om en utredning som ska ta fram förslag om förenklingar av upphandlingsreglerna under EU:s tröskelvärden. 62 procent av upphandlingarna i Sverige faller under den kategorin (2015 års siffror). För upphandlingar under tröskelvärde har Sverige stort utrymme att forma egna regler, så länge de följer de EU:s upphandlingsrättsliga principer om bland annat transparens, proportionalitet och icke-diskriminering.

– Vi jobbar med att fram direktiven till den utredningen och det är egentligen ganska enkelt. Vi ska göra regelverket enklare och flexiblare, men samtidigt finns det svåra intresseavgöranden. Ökad flexibilitet ska inte innebära att vi slutar att bekämpa korruption eller att vi tummar på likabehandlingen.

Under våren hoppas Ardalan Shekarabi att utredningen ska påbörja sitt arbete och eventuella förändringar kommer tidigast att införas under nästa mandatperiod.

Tröskelvärden för offentlig upphandling

Upphandlingar enligt LOU
Varor och tjänster: 1 233 941 kronor (statliga myndigheter) och 1 910 323 kronor (övriga)
Byggentreprenader: 47 758 068 kronor (samtliga)

Upphandlingar enligt LUF och LUFS
Varor och tjänster: 3 820 645 kronor
Byggentreprenader: 47 758 068 kronor

Beloppen är fastställda i euro och räknas om till svenska kronor vartannat år. De aktuella beloppen gäller från 1/1 2016. De kommer att justeras den 1/1 2018

Preklusionsfrist
Preklusionsfrist är ett sätt att begränsa antalet överprövningar. Det innebär att för att en leverantör ska kunna begära överprövning av en upphandling för eventuella fel som finns i förfrågningsunderlaget, måste leverantören under anbudstiden ha påpekat felet för den upphandlande myndigheten eller enheten, som alltså får en chans att rätta till felet. Den leverantör som inte har påpekat felet har heller inte rätt att begära överprövning.

Preklusionsfristen har ingen effekt för fel som uppstår i ett senare skede, till exempel vid utvärderingen av anbuden.

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: LagstiftningPolitikUpphandlingÖverprövning

Bo Nordlin

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Färre överprövningar och mer flexibilitet”

  1. Justinianus skriver:
    2017-04-26 kl. 13:26

    Det är bara att gratulera till alla upphandlare, då det blir ännu färre överprövningar och ännu större flexibilitet än vad som utlovades av samma minister inför de senaste lagändringarna…

    Engelsmännen har ett uttryck som exakt beskriver nuvarande sosse-politik: Jawboning!

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026