Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Del 2: Så får man kategoristyrning att hända i verkligheten

KrönikaKategoristyrning låter enkelt på pappret. Det ser rent av elegant ut i ett par snygga powerpoint-slides. Men att få det att fungera i verkligheten, i en organisation med riktiga människor, verkliga avtal och tvättäkta begränsningar, det är något helt annat, skriver Linus de Mander, Forefront Consulting, i den andra delen i serien om kategoristyrning.

| 2025-12-22

För mig börjar allt med en insikt: kategoristyrning är inte en modell eller en teori. Kategoristyrning är ett beteende. Det beteendet skapas av människor, inte av dokument eller modeller av olika slag.

Det här är min process för att få det att hända i praktiken.

Steg 1: Intervjuerna. ”En ögonöppnare”
Mitt arbete börjar med individuella intervjuer. Inte gruppmöten, inte workshops, utan enskilda samtal med alla som kan vara relevanta intressenter för en kategori: chefer, specialister, projektledare, upphandlare, controllers, kravställare, tekniker, strateger och andra som berör inköp, avtal, leverantörsrelationer, avtalsuppföljning, affärsrelationer eller dylikt i sin vardag.

Syftet är flerfaldigt:

  • att förklara vad kategoristyrning är
  • att förankra varför vi gör detta
  • att bygga motivation
  • att förstå behov, arbetssätt, hinder och frustrationer
  • att identifiera vilka som faktiskt kan bli en del av det framtida kategoriteamet

Individuella samtal är faktiskt avgörande. I en grupp vågar man inte alltid ställa de där nödvändiga “dumma frågorna”. I en grupp anpassar man sig efter andra, man tar mindre plats, man avslöjar inte alltid osäkerheter, utmaningar och de obekväma sanningarna.

I en enskild intervju däremot händer något: folk är ärliga.

Och det behövs, för det är också här motståndet kommer fram.

Någon vill helst slippa. Någon tycker det låter onödigt. Någon föreslår gruppintervju för att “spara tid”. Någon ifrågasätter syftet redan innan vi börjat.

Men allt det där är viktigt att få upp på bordet. Det är en del av processen.

Steg 2: Att sätta teamet – tvärfunktionellt och chefsfritt

När intervjuerna är klara vet jag vilka som behövs i kategoriteamet. Nyckeln är att teamet ska vara tvärfunktionellt och helst utan chefer. Här är det också läge att stämma av teamets sammansättning med viktiga beslutfattare. Det är i detta skede man vill höra; Halloj, du har ju glömt Kalle, han bara måste vara med i teamet och kommer bidra med enormt mycket.

En bra grund för ett kategoriteam kan vara:

  • en upphandlare (kallas ibland inköpare, strategisk inköpare, sourcing manager, contract
    manager, purchasing manager och så vidare)
  • en kravställare (kan vara ”vem som helst” men som är en skicklig eller rutinerad inom
    kravställning, uppföljning av avtal, styrning av leverantörer)
  • en projektledare
  • en strateg (finns många typer, hållbarhet, säkerhet, verksamhet, tillväxt, digitalisering)
  • en controller
  • ibland en teknisk specialist

Viktigt att man fångar upp alla expertiser som behövs för att driva kategorin framåt, men utan hierarki. Här gäller det att skräddarsy teamet och förstå att kategorier kan vara mycket olika varandra. Kategorierna stridsflygplan och äldreboenden och motorvägstunnlar kräver sina unika kompetenser.

Och ja, ibland krävs det charm, smicker och list för att få rätt personer att vilja vara med. Det säger jag delvis för att det är roligt, men också för att det är sant. Kategoristyrning är ett förändringsarbete, och det händer faktiskt att vissa är motvilliga, inte förstår syftet, eller inte ”orkar med en till förändring”. Här kan det krävas en pedagogisk insats, deltagarna måste känna att det här är meningsfullt, viktigt och att de har möjlighet att bidra. För att uppnå motiverade team-medlemmar så är det avgörande att de ser en tydlig kategoristrategi som bidrar med värde, och det tar oss till steg 3.

Steg 3: Workshops – utbildning som slutar i strategi

Jag kallar dem “workshops/utbildning” och det ligger något i det. För jag har alltid med mig ett gediget material, teorier, modeller, exempel, case-studier – men det är sällan som det är fokus på materialet, snarare tvärtom: teorin är bara en bas att starta diskussionen ifrån.

Workshopen glider nästan alltid över i en djuplodande strategidialog:

  • Vad är egentligen viktigt i vår kategori?
  • Vad kännetecknar vår kategori?
  • Vilka är målen?
  • Vilka utmaningar finns?
  • Vad kunde vi gjort bättre de senaste tre åren?
  • Hur borde vi jobba framåt?

Jag bygger också in konkreta övningar i workshopparna. Oftast uppbyggt på något som jag snappat upp i de enskilda intervjuerna, eller ngt intressant som händer i vår omvärld som kan knytas till kategorins strategi och mål.

Det är fascinerande hur många som tycker det är lättare att ta fram strategi och vision för andra kategorier under en workshop-övning, än för ”sin egen” där de själva är experter och jobbar varje dag. Det säger mycket om hur blind man kan bli för sin egen vardag. Det kan vara svårt att höja blicken, men övningarna bidrar till den förmågan.

Och under hela detta arbete gör jag något i hemlighet: Jag lyssnar. Jag snappar upp formuleringar, behov, återkommande frustrationer, omedvetna mål. Allt det använder jag sedan för att formulera kategoristrategier, mål och actions; på teamets eget språk, strategierna kan ofta vara tydliga i teamets tankar, men behöver hjälp att komma ut, skrivas ner och konkretiseras. För de är helt avgörande, att strategin ska kännas som (och vara) deras egen – inte som något de fått dumpat i sitt knä.

Steg 4: Mål och actions – de ska landa naturligt

Någon frågar alltid: “Hur ska vi ha tid att göra allt det här?” Svaret är: Ironiskt nog visar det sig oftast att de redan gör 80 procent av jobbet, bara utan att kalla det ”kategoristyrning.” Det här är uppgifter som redan finns i organisationen, men som tidigare legat osynliga, otydliga eller splittrade. När teamet formulerar mål och actions tillsammans händer något organiskt:

  • Upphandlaren tar på sig att ta fram kategorispecifika avtalsmallar
  • IT-arkitekten tar på sig att kartlägga systemlandskapet
  • Projektledaren tar på sig processflöden
  • Controllern tar på sig uppföljningsmetodik

Deltagarna tar på sig detta, inte för att jag föreslår det. Utan för att det faller sig naturligt: “Du är bäst på det här, det är klart du ska göra det.” Det är så det ska kännas. Om målen och actions inte landar naturligt är något fel.

Steg 5: När det börjar skapa värde – ringarna på vattnet – ryktet går

Den tydligaste signalen på att kategoristyrningen har satt sig är när andra börjar höra talas om resultaten.

Ett exempel:

Ett kategoriteam hade tagit fram en avtalsmall som förenklade alla upphandlingar inom sin kategori. I stället för att börja från noll hade de en mall som gjorde att upphandlingsprojektet kunde starta med ett underlag som var 50 procent klart. Ryktet sprider sig snabbt.

“Hur gjorde ni?”

“Kan vi också få en mall för vår kategori?”

“Varför har ingen visat oss det här tidigare?”

Det är då det händer: Teamet blir en förebild. Arbetssättet börjar sprida sig. Organisationen får en ny standard, utan att någon bestämt det. Kategoristyrning har då blivit en livsstil, inte ett projekt eller styrmodell.

Det handlar om människor Det finns många definitioner av kategoristyrning. Många modeller. Många pilar och cirklar, diagram och bilder. Men i praktiken handlar det om något väldigt mänskligt:

  • Att förstå vad som är viktigt.
  • Att samla rätt människor.
  • Att få dem att prata med varandra.
  • Att skapa mål som känns naturliga.
  • Att ta bort hinder.
  • Att frigöra energi.
  • Och sedan låta det sprida sig organiskt i organisationen.

När det sker har kategoristyrningen slutat vara en teori. Den har blivit ett arbetssätt, och en självklarhet att luta sig mot i vardagen.

TEXT: Linus de Mander, Forefront Consulting

Annons

Vill du bli bättre på att projektleda upphandlingar?
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning med fokus på att projektleda upphandlingar. Du lär dig välbeprövade metoder för att lyckas leda projekt i hamn på rätt tid. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: KategoristyrningUpphandling

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Del 2: Så får man kategoristyrning att hända i verkligheten”

  1. Lena Linde skriver:
    2026-01-09 kl. 09:15

    Detta var en mycket bra artikel, som inte gömmer sig bakom floskler och svepande uttryck. Den är bara rakt upp och ned med alla mellanmänskliga detaljer som är viktiga för att ett arbete skall bli bra.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Inköpare med intresse för IT – Telge Inköp AB

Polisen söker sektionschef till sektionen Fastighet och service, Inköpsenheten

Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderasLeverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Utgånget anbud kunde återuppväckasUtgånget anbud kunde återuppväckas
Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tänker att det som myndighet gäller att göra jobbet i förhand istället i efterhand. Nämligen att redan i upphandlingsdokumentet…
Caroline : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Monica, Interna referenser kan ju användas på andra sätt än att göra sig av med en oönskad anbudsgivare. Exempelvis kanske…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Ja, men att uppgifter kan finnas lite varstans i anbudet gäller nog redan och ett krav att uppgifter bara får…
David Sundgren : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Obligatoriska krav ska upprätthållas och obligatoriska krav som inte behövs (vid närmare eftertanke) är oproportionerliga och då ska upphandlingen göras…
Uffa : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Vart är vi på väg? Jag kommer att tänka på rättsfallet där referensuppdragets utförandetid skulle anges med "datum"... och där…
Lars : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
En uppsida med den strikta hållningen är förutsebarheten. Om det i varje enskilt fall ska göras en "samlad helhetsbedömning" eller…
Gammal i gamet : Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
Det är nog många upphandlare som gärna hade varit mer generösa med att släppa igenom anbud som saknar vissa mindre…
Torsten : Utgånget anbud kunde återuppväckas
Fullt rimligt dom. Märkligt nog har många argumenterat för att detta inte skulle vara möjligt. Bra att domstolen kom fram…
LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?

Senaste inläggen

  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas
  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Robusta IT-avtal | 17 november
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 november
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 november
  • Dialogförfaranden | 26 november
  • LOU på två dagar | hösten 2026