Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Processregler
Stort ansvar på anbudsgivare att agera
Rättsfallsanalys Ett avgörande från Kammarrätten i Jönköping behandlar två högaktuella frågor. Dels en tillämpning av skaderekvisitet, dels om utvärderingen av referenser utgjorde en otillåten sammanblandning mellan kvalificeringsfasen och utvärderingsfasen. Johan Stern och Alexander Hantosi, Ramberg Advokater, analyserar domen.Skräppostfilter försenade ansökan
Rättsfallsanalys En kammarrättsdom tar upp vem som bär ansvaret för att en överprövningsansökan inte inkommit i rätt tid eftersom den hamnade i skräpposten. Johan Holmquist och Oskar Helsing, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.
Rätt överpröva vid förlängning av avtal
Rättsfallsanalys EU-domstolen har kommit med en ny dom som gäller om en leverantör har rätt att överpröva en avtalsförlängning, trots att leverantören inte deltagit i den ursprungliga upphandlingen. Advokaten Martin Bogg och biträdande juristen Johan Persson Ed, Advokatfirman Delphi, refererar domen.P som i preklusion
Rättsfallsanalys En kammarrättsdom behandlar frågan om preklusionsfrister under anbudstiden – något som inte införts i svensk upphandlingslagstiftning. Nathalie Miskin och Lars Lundgren, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar domen.Hög tid att införa specialdomstolar
Pernilla Carlsson Rasiwala, Elici advokaterExpertkommentar Visar den höga andelen avslag på överprövningar och den låga andelen beviljade prövningstillstånd att upphandlingslagarna inte längre behövs? Inköpsrådets expert advokat Pernilla Rasiwala, Brick Advokat, förklarar varför hon vill ha specialdomstolar för upphandlingsmål.Konkurrensverket bär tung bevisbörda
Rättsfallsanalys Kammarrätten i Stockholm slår fast i en ny dom att det är Konkurrensverket som bär bevisbördan i mål om upphandlingsskadeavgift – och att beviskravet är särskilt högt. Martin Bogg och Christian Härdgård, Advokatfirman Delphi, refererar domen.Överprövning av offentlig upphandling
Juridisk krönika Finansdepartementets promemoria och utkast till lagrådsremiss för en effektivare överprövning av offentliga upphandlingar får Björn Bergström och Johan Stern, Ramberg Advokater, att reflektera över frågan. De uppmanar även dig som läser krönikan att vara med i diskussionen.HFD tar ställning om avtals giltighet
Rättsfallsanalys Högsta förvaltningsdomstolen tar ställning i frågan om ändamålet med en ansökan om överprövning av ett avtals giltighet förfaller om avtalet har sagts upp utan att prestationer har utväxlats. Joakim Lavér och Nathalie Miskin, Hannes Snellman Advokatbyrå, analyserar en ny dom.Inga garantier för interimistiskt beslut
Fredrik LinderRättsfallsanalys Tidigare praxis har medfört att domstolar varit generösa med att interimistiskt (tillfälligt) stoppa upphandlande myndigheter från att ingå avtal under pågående överprövningsprocesser. I en färsk kammarrättsdom avslogs dock ett yrkande om interimistiskt beslut. Fredrik Linder och Viktor Hård af Segerstad, Advokatfirman Schjødt, kommenterar domen.
Jäv – det här bör myndigheten tänka på
Juridisk krönika Jäv uppkommer ganska frekvent vid upphandlingar, men det är inte alltid som det upptäcks eller hanteras på ett korrekt sätt. Christian Härdgård och Joel Fingal, Advokatfirman Delphi, reflekterar över vad en upphandlande myndighet bör tänka på.
Great insights as always, really enjoyed reading this! Loved the insights you shared here! It reminds me of how useful it is to keep track…
Dela kostnader och undvik inlåsningarKommentar av The Fashion Deals på Dela kostnader och undvik inlåsningar