Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudDet är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Ämnen
Matteus Romare
Cirio Advokatbyrå
Artiklar
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys EU-domstolen slår fast att deltagare i en projekttävling inte har rätt att bli hörda av juryn innan den slutgiltiga rangordningen sker. Rätten att bli hörd uppfylls istället genom att deltagaren utformar och lämnar in sitt tävlingsbidrag utifrån myndighetens krav.Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys En upphandlande myndighet är inte skyldig att i upphandlingsdokumenten motivera angivna tekniska specifikationer. Däremot ska krav som pekar på en viss produkttyp och därigenom utestänger andra leverantörer som huvudregel åtföljas av tillägget ”eller likvärdigt”. Sådana krav får endast uppställas utan ett sådant tillägg om de oundvikligen följer av kontraktsföremålet.Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift.Tvingande hänsyn i avtal även om ingen vill det?
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat om domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta