Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbrytaHej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudDet är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbud
Rättsfallsanalyser
Ämnen
Underleverantör
Fråga om leverantörs bundenhet av i anbudet uppgiven underleverantör (underleverantör)
Ett kommunalt ägt bolag genomförde en upphandling av tryckeritjänster enligt LUF. Enligt tilldelningsbeslutet tilldelades A kontraktet. Anbudet från B placerades på andra plats och B ansökte om överprövning. B yrkade att upphandlingen skulle rättas genom en ny utvärdering utan beaktande av anbudet från A. Skälet till detta var att varken A eller dess åberopade underleverantör kunde erbjuda offsettryck. Under handläggningen av målet i förvaltningsrätten inkom A med samarbetsavtal med en underleverantör som kunde erbjuda offsettryck. Förvaltningsrätten avslog ansökan och B klagade till kammarrätten. B yrkade att A:s anbud skulle förkastas och att B skulle tilldelas kontraktet. Kammarrätten konstaterade att det…EU-domstolen – begränsning av andel arbete att lägga ut på underentreprenad är inte förenlig med unionsrätten
En italiensk myndighet genomförde en upphandling för tilldelning av bygg- och anläggningskontrakt varvid en leverantör uteslöts från upphandlingsförfarandet eftersom leverantören överskred den högsta gräns på 30 procent som får läggas ut på underentreprenad enligt italiensk rätt. Leverantören överklagade och yrkade att den på nytt skulle tillåtas delta i upphandlingsförfarandet. Den italienska domstolen lämnade samtliga grunder som åberopats av leverantören utan bifall, med undantag för grunden att den gräns på 30 procent för underentreprenad i italiensk rätt inte är förenlig med unionsrätten. Domstolen beslutade att begära ett förhandsavgörande från EU-domstolen avseende tolkningen av artiklarna 49 och 56 FEUF samt artikel 71…
Jag är också lite nyfiken på hur artikelförfattaren ser på synpunkten från Markus.
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Per på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta