Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Onormalt lågt anbud
Krav av offerera verkliga priser betraktades som ett krav och aktualiserade inte reglerna om onormalt låga
En inköpscentral upphandlade ett ramavtal för yrkeskläder och skor, på nio anbudsområden. Upphandlingen skedde genom öppet förfarande enligt 2007 års LOU. Förhandsannons utsändes i december 2016 och tilldelningsbeslut meddelades i oktober 2017. En leverantörs anbud förkastades på grund av bristande kravuppfyllelse. Denna leverantör ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse genom att ny utvärdering skulle göras på vissa anbudsområden, i andra hand att upphandlingen skulle avbrytas och göras om. Kravet som lett till förkastande av sökandens anbud, innebar att anbudsgivarnas bruttopris skulle vara verkligt pris och att det inte fick vara framtaget för upphandlingen. Leverantören menade att inköpscentralen…LUK-direktivet och direkt effekt – inte transparent att negativa anbudspriser skulle komma att accepteras, fråga om tjänstekontrakt eller tjänstekoncession
Ett antal myndigheter upphandlade dosdispensering av läkemedel enligt LOU. Tre anbud inkom, varav två innehöll minuspriser (som innebar att anbudsgivarna skulle betala för att få utföra tjänsten). En av dessa leverantörer tilldelades kontrakt i upphandlingen. Den tredje anbudsgivaren ansökte om överprövning och yrkade i första hand rättelse utan beaktande av de andra anbuden och i andra hand att upphandlingen skulle göras om. Förvaltningsrätten fann att det rörde sig om en tjänstekoncession med reell verksamhetsrisk. Upphandlingen hade inletts efter det att LUK-direktivet skulle ha införlivats i svensk rätt, och det hade således direkt effekt även om inte LUK trätt i kraft.…Nya LOU – Volymer för utvärderingsviktning som inte stämde med verkligheten, vilket en men inte övriga anbudsgivare känt till, medförde att upphandlingsdokumenten varit otydliga
En myndighet upphandlade glasmästeritjänster och tilldelade leverantör A kontraktet. Leverantör B ansökte om överprövning och menade bland annat att A inte hade lämnat pris i enlighet med myndighetens förfrågan, utan lämnat onormalt låga priser då A som befintlig leverantör hade information som skiljde sig från upphandlingsunderlagets. Den upphandlande myndigheten invände bland annat att den vidtagit ett korrekt kontradiktoriskt förfarande då A:s lämnade pris föreföll onormalt lågt. Förklaringen hade varit tillfredsställande och det fanns ingen anledning att förvänta sig leveransvägran. Inga volymer hade garanterats i underlaget, fortsatte myndigheten. Förvaltningsrätten konstaterade att A hade lämnat en förklaring där denne hänvisade till tidigare…
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta