Koppling mellan anbudsgivare

En region gjorde en upphandling av ”programvaror för totalkonversation” som ett öppet förfarande. Av tilldelningsbeslutet framgick att regionen beslutat att teckna avtal med tre leverantörer. A som regionen beslutat att inte teckna avtal med ansökte om överprövning av upphandlingen och menade att anbuden från de tre tilldelade leverantörerna rätteligen borde ha förkastats. A ansåg dessutom att två av de tilldelade leverantörernas anbud inte var oberoende och självständiga på grund av leverantörernas anknytning till varandra.  Förvaltningsrätten konstaterade att A inte lyckats visa att det funnits brister i övriga anbudsgivares anbud. Förvaltningsrätten konstaterade att två av anbudsgivarna förvisso har anknytning till varandra…

En myndighet i Litauen upphandlade insamlings- och transporttjänster av kommunalt avfall. Fyra anbud kom in, varav två från leverantör A och B. A och B var dotterbolag till samma bolag vilket ägde 100 respektive 98 procent av andelarna.  Samma fysiska personer ingick i styrelserna i A och B. Kontraktet tilldelades B. Det bolag som hamnat på andra plats i utvärderingen, C, ansökte om överprövning. C ansåg att A och B agerat som en koncern av närstående bolag och att deras anbud var alternativa anbud, vilket inte skulle godtas i upphandlingen. Ärendet hamnade så småningom i den nationella överdomstolen som begärde…