Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Han ger röst åt alla upphandlare

Den expertgrupp som ska bistå överprövningsutredare Anna Ulfsdotter Forssell består av idel bekanta namn. Flertalet är jurister, bara en är upphandlare.

| 2017-09-22

Det vimlar inte av upphandlare bland främst jurister och rättssakkunniga i den expertgrupp som regeringen utsett för att bistå nya överprövningsutredningen. Martin Kruse, verksamhetsområdeschef vid Arbetsförmedlingen och styrelsemedlem i Sveriges Offentliga Inköpare, hoppas ändå att kunna påverka:

– Man får inte glömma det praktiska perspektivet och betydelsen som våra regelverk har för alla landets upphandlare och inköpare när reglerna ses över. Det perspektivet hoppas jag kunna företräda på ett bra sätt.

Han beskriver vardagen för sina kollegor i ”skrået” som mycket komplex och utmanande. Därför är verksamhetsperspektivet viktigt för honom: det vill säga vad en enklare lagstiftning och reviderade regler för överprövning kan göra för landets upphandlande enheter inom kommun, landsting och stat.

– Med ett enklare regelverk tror jag att vår kompetens kan användas mer för att öka kvalitet och effektivitet och frigöra innovation i den offentliga affären.

På Arbetsförmedlingen chefar Martin Kruse för en relativt stor upphandlings- och inköpsverksamhet. Här upphandlas mycket som skulle påverkas påtagligt om möjligheten till förenklingar utnyttjas:

– Vi har också mycket stora utmaningar med överprövningar och regelförändringar kan vara ett komplement till de utvecklade upphandlingsmetoder som också behövs för att motverka det.

Övriga medlemmar i expertgruppen: Amir Daneshpip (Front advokater), Anders Asplund (Upphandlingsmyndigheten), Anna Ekberg (Kammarkollegiet) Birgitta Henriksson (Kammarrätten i Göteborg), Ellen Hausel Heldahl (Svenskt näringsliv), Emma Regnér (Finansdepartementet), Erik Murray (Näringsdepartementet), Eva Sveman (SKL), Magnus Ehn (Konkurrensverket), Maria Andersson Müller (Finansdepartementet), Maria Vestergren (Justitiedepartementet), Oscar Taxén (Kommunal), Patricia Lehman (Fortum), Pär Cronhult (Den nya välfärden), Rickard Lindmark (FMV), Sara Westerlund (Finansdepartementet), Sofia Tot (TCO), Stefan Holm (Almega), Tomas Kjellgren (Förvaltningsrätten i Linköping), Ulrica Dyrke (Företagarna), Victor Hagstedt (Försvarsdepartementet) och Åsa Edman (SKL Kommentus).

Läs mer: JuridikSamhälleÖverprövning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

2 kommentarer på "Han ger röst åt alla upphandlare"

  1. Hans skriver:
    2017-09-25 kl. 09:37

    Ser dock att åtminstone en av juristerna har arbetat som upphandlare (Rickard Lindmark på FMV har ett förflutet som upphandlare på Försvarsmakten).

    Svara
    1. Peter skriver:
      2017-10-04 kl. 22:32

      Blir väl en utredning som sätter juristerna i ljuset och inte den bästa affären för de som vill göra en bra affär!

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…

Senaste inläggen

  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026