Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Insyn i insynsrådets arbete

Upphandlingsmyndighetens insynsråd finns för att utöva insyn och ge myndighetschefen råd. Michael Kazmierczak berättar om de frågor som rådet lyft under det gångna året.

| 2019-03-25

Upphandlingsmyndighetens insynsråd fick för ett år sedan en rad nya medlemmar. Till dem som tog plats hör Inköp Gävleborgs verksamhetscontroller Michael Kazmierczak.

– Att få vara med att påverka Upphandlingsmyndigheten, och upphandling i Sverige, känns för mig som en hedersam uppgift, säger han.

I sin årsberättelse skriver myndigheten att insynsrådet har varit mycket aktivt och bidragit med värdefulla synpunkter. Efter ett år av uppdragets sammanlagt tre år passar Inköpsrådet på att fråga Michael Kazmierczak om vad gruppen gör rent praktiskt.

– Inom insynsrådet lyfts strategiska frågor. Det handlar om allt från sociala hänsyn, miljöfrågor, livsmedelsutredningen, digitalisering och nya sätt att upphandla till vad som kan göras för att motverka att det lämnas färre anbud.

Förbättrad inköpsstatistik hör till det som ventilerats särskilt. Den behövs för att strategiskt kunna lyfta den offentliga affären ännu mer i våra kommuner, regioner och statliga myndigheter.

– Statistiken ger oss möjligheter att kunna fokusera på rätt frågor, och med det kan vi ändra förutsättningarna att bli ännu bättre.

Michael Kazmierczak ser många positiva drivkrafter i arbetet med att utveckla den offentliga affären i Sverige. Som kommande potential nämner han samordning av upphandlingsfrågorna mellan myndigheterna.

– Även om den offentliga affären drivs på ett mycket positivt sätt från alla myndigheterna finns det säkert synergier som skulle kunna ge en bättre effekt av den offentliga affären och där en samlad kunskapsbas är viktig. Frågan är redan väckt och var den landar får vi se.

Insynsrådets sammansättning med olika professioner får ett gott betyg. Michael Kazmierczak hoppas såklart att hans erfarenheter kommit till nytta. Han anser att den förhållandevis unga Upphandlingsmyndigheten utvecklas väl:

– Fokus har förflyttats till en mer strategisk roll, och så bör det vara. Jag tycker att myndigheten möter upp till upphandlingssveriges krav och förväntningar på ett mycket bra sätt.

Att tro på affären och låta affären utvecklas är viktigt för Michael Kazmierczak. Oavsett lagstiftning finns det mycket att utveckla mellan upphandlare och anbudsgivare/leverantörer:

– Det gäller att se möjligheten i varje upphandling och därav är dialogen på marknaden viktig för mig.

Läs mer: SamhälleSociala kravUpphandlingsstöd

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
Varför är det viktigt med CPV-koder?Varför är det viktigt med CPV-koder?
Tilldelningsbeslut som insiderinformation?Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…
Jon : Varför är det viktigt med CPV-koder?
Intressant artikel. Även direktupphandlingsgränsen är ju avsevärt högre avseende de tjänster som omfattas av Bilaga 2 till LOU (dvs. ca…
Jon : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Hej! Intressant dom. Adda inköpscentral brukar ofta använda särskild fördelningsnyckel i sina ramavtal. Hur förhåller sig den här domen till…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för kommentaren, Björn. Jag håller med om att den här typen av ”flexibla” fördelningsnycklar är förvånansvärt vanliga. Därför tycker…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Just denna brist med godtyckliga "flexibla" fördelningsnycklar är väldigt vanligt. Det är nästintill omöjligt att förklara för beslutsfattarna i förvaltningsdomstolar…
Erik : Offentlig-privat samverkan åter i ropet
@Torsten Bra fråga. Jag gissar och tror att vissa politiker är mer eller mindre öppna för lobbying i frågan. Det…
Mansplainer : Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
För egen del hade jag i likhet med Västra götalandsregionens upphandlare och medicintekniker samt domstolarna tagit Lindes förklaring för goda…

Senaste inläggen

  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?
  • Låga krav öppnar för nyskapande prisförklaringar 
  • Myndighetsutövning eller avtalsfråga? HFD prövar vite i vårdval 
  • Proportionalitetsprincipen begränsar för språkkravets räckvidd
  • Gå inte över ån efter vatten – därför är laglighetsprövning fel väg för LOV 
  • Koncernens totala omsättning ska beaktas vid intern upphandling
  • Tilldelningskriterier om högre löner än kollektivavtal förenliga med EU‑rätten
  • Tekniska krav behöver inte motiveras – men produktspecifika kräver ”eller likvärdigt”
  • Leverantör som inte uppfyllt obligatoriskt krav skulle utvärderas
  • Utgånget anbud kunde återuppväckas

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026