Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Fråga nummer ett

Expertkommentar60 procent? 40 procent? Klimatkrav? Baskrav? Spjutspetskrav? Cirkulär ekonomi? Kemikaliekrav? Sysselsättningskrav? Arbetsrättsliga villkor? Varje vecka står vi inför val om vilka hållbarhetskrav vi ska ställa i upphandlingar. Ibland är det lätt, ibland är det knivigare, skriver Camilla Alfredsson, tf inköpschef i Helsingborg.

| 2020-11-25
Camilla Alfredsson är en av Inköpsrådets experter.

När det är knivigt att reda ut brukar vi kalla ihop till ett ståmöte eller en körtis. Ett ståmöte eller en körtis (ja, vi är två värmlänningar på enheten) i kalendern signalerar att det handlar om ett möte på 10-20 minuter.

Vi belyser problemet med hjälp av varandras hjärnor –  risker, möjligheter, konsekvenser, behov av mer information, vad har andra gjort etcetera.

En av de första frågorna som ställs på en körtis är: Vad klarar blivande anbudsgivare?

Vi har varit med om att inte få några anbud alls. Vi har fått brev från företag som berättar om att det har valt att inte lämna anbud för att miljökraven är för skarpa.

Vi har haft företag som lämnat anbud och svarat ja på alla ska-krav, men som ett år in i avtalet inte levt upp till kraven för att de var för höga. Vi har fått samtal från företag som undrar varför vi inte varit tuffare i miljökraven.

Vi har haft samtal med företag som menar att det var tack vare våra krav som de kunde starta en omställning. Så. Vilken nivå ska vi ha?

Jag skrev redan i våras om att marknadsundersökning är A och O för att hitta rätt nivå. Jag upprepar mig gärna eftersom det inte behöver vara så krångligt:

En marknadsundersökning kan handla om att ringa fem, sex presumtiva anbudsgivare och fråga om hur deras fordonsflotta ser ut, hur deras miljöarbete fungerar och hur de arbetar med att fasa ut farliga ämnen, hur ser de på kollektivavtal, att ta emot praktikanter etcetera. Några timmars rundringning kan ge väldigt mycket tillbaka. Du blir tryggare i ditt beslut om nivå på kraven. Om någon senare funderar över kraven kan du titta på dina anteckningar och återkoppla vad företagen sa. I dialogen kan du dessutom få reda på andra saker om upphandling och inköp som ni kan ha nytta av.

Vi har använt olika sätt för att göra marknadsundersökningar: request for information, mejl, enkäter och telefonsamtal. Själv gillar jag att ringa och prata. Det ger så mycket och du kan få utförligare svar än bara ett ja eller nej i en enkät.

Marknadsundersökningen kan visa på en målkonflikt: Det finns bara två presumtiva anbudsgivare, ett stort nationellt företag som klarar skarpare miljökrav och ett mindre, lokalt företag som inte kommer att klara skarpa miljökrav. I alla fall inte från avtalsstart.

Då kan stegring av kraven under avtalstiden vara en lösning för att få in fler än ett anbud och ändå få med hållbarhetskrav.

Ett ståmöte eller en körtis kan vara befriande när hjärnan har kört fast. Och det är coachande frågor som gäller.

Du kan till och med ha mötet med dig själv: Hur gjorde jag förra gången? Vad har andra upphandlande myndigheter gjort? Vilka risker finns? Vad är sannolikheten att det inträffar? Vad är konsekvenserna om det inträffar?

En annan rolig fråga för att öppna låsningar är: Vad skulle en 14-åring ha gjort?

Men glöm inte fråga nummer ett – var står företagen?

Camilla Alfredsson
Tf inköpschef Helsingborgs stad

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Fråga nummer ett”

  1. Småföretagaren skriver:
    2020-12-03 kl. 12:31

    Jättebra att kontakta leverantörer för att få en bild av marknaden och vilka krav man skulle kunna ställa. Håller med om att telefon är bra enkäter med fasta frågor missar många möjligheter och känsla för vad leverantörer skulle kunna göra rätt enkelt. Positivt med dialog och lärande hos uppköpsorganisationer här.
    Vi blev så glada när vi förra året blev kontaktade av en kommun i Mellansverige i god tid inför en upphandling. För att kunna ställa krav på återvunnet material undrade man hur mycket vi hade. Vi har sedan länge jobbat så. återvunnet, möjligt att reparera och återvinna när det är dags. Ingen har tidigare vågat ställa krav i upphandlingar.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Två entreprenadupphandlare till Danderyds kommun

Camilla Alfredsson

Camilla Alfredsson har arbetat inom offentlig sektor i 25 år med miljö, hållbar utveckling och ledarskap. De senaste fem åren har fokus varit på inköp och upphandling. Camilla är inköpschef i Helsingborgs stad.
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vikten av en gedigen förstudieVikten av en gedigen förstudie
Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tidAvvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…
Björn : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Slående likt det nyligen beskrivna målet i Kammarrätten i Sundsvall (i en annan artikel på Inköpsrådet), men med helt olika…
Peter Wahlbäck : Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Tack för en bra analys! Det intressanta är att Kammarrätten i Sundsvall (mål nr 705–708-26), som jag nyligen skrev om…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, David. Modellen du beskriver är en intressant medelväg, men jag har svårt att se att den…
David Sundgren : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Vad tror ni om en modell där UHM inför varje avrop anger och viktar vilka av de fem i upphandlingen…
Peter Wahlbäck : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tack för din fråga, Jon. Adda tillämpar särskild fördelningsnyckel på ganska olika sätt beroende på ramavtal, och svaret blir därför…

Senaste inläggen

  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid
  • Varför är det viktigt med CPV-koder?
  • Tilldelningsbeslut som insiderinformation?


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 nov
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 nov
  • Robusta IT-avtal | 17 nov
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 18 nov
  • Avtalsuppföljning med AI | 19 nov
  • Leda upphandlingar effektivt | 25 nov
  • Dialogförfaranden | 26 nov
  • LOU på två dagar | 2-3 dec 2026