Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Fråga nummer ett

Expertkommentar60 procent? 40 procent? Klimatkrav? Baskrav? Spjutspetskrav? Cirkulär ekonomi? Kemikaliekrav? Sysselsättningskrav? Arbetsrättsliga villkor? Varje vecka står vi inför val om vilka hållbarhetskrav vi ska ställa i upphandlingar. Ibland är det lätt, ibland är det knivigare, skriver Camilla Alfredsson, tf inköpschef i Helsingborg.

| 2020-11-25
Camilla Alfredsson är en av Inköpsrådets experter.

När det är knivigt att reda ut brukar vi kalla ihop till ett ståmöte eller en körtis. Ett ståmöte eller en körtis (ja, vi är två värmlänningar på enheten) i kalendern signalerar att det handlar om ett möte på 10-20 minuter.

Vi belyser problemet med hjälp av varandras hjärnor –  risker, möjligheter, konsekvenser, behov av mer information, vad har andra gjort etcetera.

En av de första frågorna som ställs på en körtis är: Vad klarar blivande anbudsgivare?

Vi har varit med om att inte få några anbud alls. Vi har fått brev från företag som berättar om att det har valt att inte lämna anbud för att miljökraven är för skarpa.

Vi har haft företag som lämnat anbud och svarat ja på alla ska-krav, men som ett år in i avtalet inte levt upp till kraven för att de var för höga. Vi har fått samtal från företag som undrar varför vi inte varit tuffare i miljökraven.

Vi har haft samtal med företag som menar att det var tack vare våra krav som de kunde starta en omställning. Så. Vilken nivå ska vi ha?

Jag skrev redan i våras om att marknadsundersökning är A och O för att hitta rätt nivå. Jag upprepar mig gärna eftersom det inte behöver vara så krångligt:

En marknadsundersökning kan handla om att ringa fem, sex presumtiva anbudsgivare och fråga om hur deras fordonsflotta ser ut, hur deras miljöarbete fungerar och hur de arbetar med att fasa ut farliga ämnen, hur ser de på kollektivavtal, att ta emot praktikanter etcetera. Några timmars rundringning kan ge väldigt mycket tillbaka. Du blir tryggare i ditt beslut om nivå på kraven. Om någon senare funderar över kraven kan du titta på dina anteckningar och återkoppla vad företagen sa. I dialogen kan du dessutom få reda på andra saker om upphandling och inköp som ni kan ha nytta av.

Vi har använt olika sätt för att göra marknadsundersökningar: request for information, mejl, enkäter och telefonsamtal. Själv gillar jag att ringa och prata. Det ger så mycket och du kan få utförligare svar än bara ett ja eller nej i en enkät.

Marknadsundersökningen kan visa på en målkonflikt: Det finns bara två presumtiva anbudsgivare, ett stort nationellt företag som klarar skarpare miljökrav och ett mindre, lokalt företag som inte kommer att klara skarpa miljökrav. I alla fall inte från avtalsstart.

Då kan stegring av kraven under avtalstiden vara en lösning för att få in fler än ett anbud och ändå få med hållbarhetskrav.

Ett ståmöte eller en körtis kan vara befriande när hjärnan har kört fast. Och det är coachande frågor som gäller.

Du kan till och med ha mötet med dig själv: Hur gjorde jag förra gången? Vad har andra upphandlande myndigheter gjort? Vilka risker finns? Vad är sannolikheten att det inträffar? Vad är konsekvenserna om det inträffar?

En annan rolig fråga för att öppna låsningar är: Vad skulle en 14-åring ha gjort?

Men glöm inte fråga nummer ett – var står företagen?

Camilla Alfredsson
Tf inköpschef Helsingborgs stad

Få din fråga om upphandling besvarad
Skickar

Läs mer: Expertkommentar

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

En kommentar på “Fråga nummer ett”

  1. Småföretagaren skriver:
    2020-12-03 kl. 12:31

    Jättebra att kontakta leverantörer för att få en bild av marknaden och vilka krav man skulle kunna ställa. Håller med om att telefon är bra enkäter med fasta frågor missar många möjligheter och känsla för vad leverantörer skulle kunna göra rätt enkelt. Positivt med dialog och lärande hos uppköpsorganisationer här.
    Vi blev så glada när vi förra året blev kontaktade av en kommun i Mellansverige i god tid inför en upphandling. För att kunna ställa krav på återvunnet material undrade man hur mycket vi hade. Vi har sedan länge jobbat så. återvunnet, möjligt att reparera och återvinna när det är dags. Ingen har tidigare vågat ställa krav i upphandlingar.

    Svara

Lämna ett svar till Småföretagaren Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

IT-avtalsansvarig till Socialstyrelsen

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet

Camilla Alfredsson

Camilla Alfredsson har arbetat inom offentlig sektor i 25 år med miljö, hållbar utveckling och ledarskap. De senaste fem åren har fokus varit på inköp och upphandling. Camilla är inköpschef i Helsingborgs stad.

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Ramavtal – fördjupningskurs | 6 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 12-13 november - FULLBOKAD
  • Leda upphandlingar effektivt | 20 november - FULLBOKAD
  • Robusta IT-avtal | 26 november
  • LOU på två dagar | 2-3 december
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 4 december
  • Få fart på er avtals­förvaltning | 10 december (distans)
  • AI för upphandlare | 28 januari
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | Våren 2026
  • Entreprenadupphandling och AMA AF | Våren 2026
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägandeOk att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärderingSkaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelningKomplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
Offentlig-privat samverkan åter i ropetOffentlig-privat samverkan åter i ropet
Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rättenTillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

terapan : AI – i offentlig upphandlings tjänst
Vilket var det första stora tekniska utvecklingssprånget inom offentlig upphandling enligt Magnus Josephson? Greeting : S2 Akuntansi
Markus Garfvé : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Tack för artikeln. Hade varit intressant om artikeln även hade tagit upp om syftet med bestämmelsen hade uppfyllts. Har handläggningstiden…
David Sundgren : Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
Preklusion betyder i detta fall att en part inte utan giltiga skäl får åberopa omständigheter efter att tidsfristen löpt ut.…
Karin : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Sarbanes-Oxley (SOX) Act of 2002 innebar att USA ägda företag i Sverige kunde tvingas lämna ut all dokumentation till USA…
Mats D : När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
Förresten, finns det någon rimlig logik gällande tidsgränser för överprövningar av avtals giltighet? Här var det ett ramavtal med 4…
Marianne Hammarström : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Mycket bra förslag. Om en upphandling/behov ska delas upp görs alltid inför upphandling precis som allt annat som gås igenom…
LXV : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Synd att Lenovo inte har ansökt om överprövning under upphandlingens anbudstid, för att i så fall hade Kammardomstolen varit tvungen…
XD : Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
Intressant dom, men hur blir det i praktiken? Speciellt inom IT så har väl de flesta företag, oavsett svenskt AB…
Jonte : Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
Har höga tankar om Kahn Pedersen, men här verkar de helt ha missat poängen med denna regel. Visst kan man…
David Sundgren : Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
Men stämmer inte detta väl med principen att upphandlingsdokumenten inte måste vara perfekta utan bara tillräckligt tydliga för att en…

Senaste inläggen

  • Ok att utestänga svenska bolag med utländskt ägande
  • Tre år med preklusionsfrist – vad har vi lärt oss?
  • När är prövning av ett avtals giltighet berättigad?
  • Skaderisk inte visad vid bristfällig utvärdering
  • Komplexa ersättningsmodeller och riskfördelning
  • Offentlig-privat samverkan åter i ropet
  • Bevisbördan – vem ska visa vad i upphandlingsmål?
  • Tillräckligt tydliga krav räcker enligt rätten
  • EU-domstolen vägleder om ändringar av avtal
  • Förslag 11: Ta bort skyldighet att ange varför upphandling inte delas upp
  • Förslag 10: Förtydligande kring tillgängliga upphandlingsdokument
  • Rätt att åberopa annans certifiering
  • Ingen skada av språkkrav för referenstagning
  • Strider inte mot transparensprincipen
  • Förslag 9: Total översyn kring onormalt låga anbud