Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

En dag med många nya insikter

– Väldigt spännande dag med relevanta ämnen och kul att få höra andras tankar och idéer om ny praxis. Jag tyckte att alla programpunkter var intressanta och plockar godbitarna ur var och en. Det sa Victoria Westergren från Upphandlingsmyndigheten som deltog i årets upplaga av Praxisdagen i Stockholm.

| 2024-11-06

Det var en sval och skön tisdagsmorgon som tog emot taggade och förväntansfulla deltagare vid entrén till Bygget i Stockholm för den årliga konferensen “Praxisdagen”. En av dem var Johanna Dingertz, upphandlingsjurist i Luleå kommun.

Johanna Dingertz, upphandlingsjurist, Luleå kommun.

– Det har varit kul med flera intressanta ämnen. Speeddejtingen var jätterolig! Jag har fått möta nya människor men också träffat bekanta ansikten som jag mött tidigare i liknande sammanhang. Alla ämnen har varit roliga och givande att lyssna på och Konkurrensverket är ju verkligen på tapeten. Därför var det mycket intressant att höra Joakim Lavér och Philip Thorell, advokater på Snellman Advokatbyrå, tala om ÄTA-bestämmelserna.
–  De frågade också oss upphandlare i publiken hur vi ska hantera den rättsliga osäkerheten nu när Konkurrensverket hävdar att ÄTA-bestämmelserna strider mot LOU. Jag tyckte det var skönt att få bekräftat att fler tänker som vi.

Lars Lagerström, business director och Ida Eriksson, bid manager, Parmaco.

Lars Lagerström, business director och Ida Eriksson, bid manager från Parmaco var också nöjda med konferensen. Lars har deltagit flera år i rad. 

– Jag tycker om den här konferensen. Jag brukar vara på Anbudsdagen som Upphandling24 arrangerar men Praxisdagen är än mer intressant då du får höra om hur upphandlare tänker och träffa dem på “andra sidan”. Jag är även intresserad av nya domar och rättsfall och så är det roligt att få sprida kunskap om en bransch som är relativt okänd för många. 

En annan deltagare, Henri Laine, strategisk inköpare på Försvarsmakten, tyckte att konferensen var inspirerande och lärorik. 
– Jag har fått nya värdefulla inspel som jag inte hört förut, till exempel om ÄTA. Har inte jobbat med det tidigare så det var bra och spännande att lyssna på och ett tydligt framförande av föreläsarna. Sedan är Anna Ulfsdotter alltid bra, henne har jag hört förut. 

– Jag tar med mig värdefulla samtal och lite nya infallsvinklar om otillåtna direktupphandlingar, hur skadestånd räknas fram och sådana delar, sa Henri Laine.

Victoria Westergren, jurist, Upphandlingsmyndigheten.

Victoria Westergren, jurist på Upphandlingsmyndigheten, uppskattade alla möjligheter att nätverka och nämner särskilt det nya inslaget för året: speeddejting. 

–  Utan en sådan uppstyrd aktivitet är det lätt att man ställer sig bredvid någon man redan känner, sa hon och fortsatte: 

–  Jag tar med mig mycket från den här dagen, inte minst diskussionerna runt fikat men också nya tankar och idéer som väcktes hos mig. I presentationen som handlade om att se upp för anbudssamverkan gjorde föreläsarna från Foyen Advokatfirma (Christian Nilsson och Sara Öwall, biträdande jurister) en väldigt intressant tolkning av en EU-dom. Den har jag inte hört förut och ska fundera lite djupare kring. 

När föreläsningarna var över fortsatte eftermiddagen med livliga samtal under ett trevligt mingel.

Missade du Praxisdagen i Stockholm? Inga problem. Den 26 november kommer vi till Göteborg med samma upplägg och program. Läs mer här >>

 

Läs mer: Upphandling

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Lär dig LOU av en expert

En kursledare med ambitionen att förenkla upphandlarens vardag. Grundläggande LOU med nyheter och praxis. Mathias Sylvan guidar dig rätt i regelverket och djupdyker i valda delar.

Bakläxa om utredningsansvarBakläxa om utredningsansvar
Juridisk rapport om miljömärkning i upphandlingJuridisk rapport om miljömärkning i upphandling
Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkasFörtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantagetFörslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Inga krav som inte uttryckligen följer dokumentInga krav som inte uttryckligen följer dokument
Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna

Nytt från Upphandling24

  • “Ta mer risk, upphandlare”
  • Omtag i Tranås efter KKV-kritik
  • Tyck till om uppföljning
  • Drömmer om kortare arbetstid
  • Fritt fram kräva miljömärkning
  • Varnar för saboterade upphandlingar
  • Till försvar för LOV

Kommentarer från läsarna

Marianne Hammarström : Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
Mycket bra. Tack för att ni driver detta och håller med att det är mycket svårtolkat.
Annika S : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Hej! Kan ni reda ut den här meningen lite - jag går vilse i olika "inte". Vidare har det förhållandet…
Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…

Senaste inläggen

  • Bakläxa om utredningsansvar
  • Juridisk rapport om miljömärkning i upphandling
  • Förtroendet för rättskipningen riskerar att urholkas
  • Förslag 3: Ta bort verksamhetskriteriet i Hamburg-undantaget
  • Inga krav som inte uttryckligen följer dokument
  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag