Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 3 nov 2026 • Stockholm
    • Praxisdagen • 24 nov 2026 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Dansk korruptionshärva med lyxkant

Den stora danska korruptionshärva som involverar Atea, Region Sjælland och Rigspolitiet är på väg mot rättegång. I flera småmål har redan mutmottagare dömts.

| 2017-04-25

Danmarks genom tiderna kanske största korruptionshärva rullar vidare. Flera personer från offentlig sektor har redan dömts för att ha tagit emot elektronikprodukter, bland annat smartphones, från Atea. Domstolen lyssnade inte på argumentet som att det handlat om långtidstestlån.

Nu närmar sig också det ”stora målet” domstolen i Glostrup. Åtta personer från Atea, Region Sjælland och Rigspolitiet anklagas för 38 mutrelaterade brott. I straffskalan finns upp till åtta års fängelse. För leverantören kan även företagsbot kan bli aktuell.

Mutorna ska ha bestått av resor, goda måltider och produkter. En resa till Dubai för motsvarande en halv miljon kronor sticker ut. Enligt Steen Bechmann Jacobsen, chefsåklagare vid Bagmandspolitiet, är fall av mutor och korruption lyckligtvis ovanliga i Danmark:

– Därför är det viktigt att gå till botten med misstankarna och vi har prioriterat detta ärende högt, säger han med adress till dem som anser att utredningen dragit ut på tiden.

Möjligen kan rättegångsstarten komma att förskjutas ytterligare.

Naja Wærness Larsen, advokat vid Mikael Skjødt Advokatfirma, är försvarare. Hon protesterar mot att detta mål hanteras av samma domare som redan dömt flera personer till tagande av muta.

En Atea-medarbetare figurerar både i det ”stora” målet och i redan avgjorda mindre mål. I ett pressmeddelande argumenterar Naja Wærness Larsen för att detta strider mot den danska processlagen:

– Eftersom domaren har funnit flera anställda vid offentliga myndigheter skyldiga till att ha tagit emot mutor från Atea har domaren indirekt också slagit fast att medarbetare vid Atea har givit mutor.

Atea bekräftar att före detta anställda brutit mot företagets regelverk. Morten Felding, vd för Atea i Danmark, har för egen del friats från anklagelsen om att inte ha agerat för att stoppa Dubairesan.

Koncernchefen Steinar Sønsteby beklagar att Atea är inblandat. Han beskriver en omfattande ”self-cleaning process” med uppdaterade etiska regler och kontrollrutiner under de senaste två åren:

– Atea har nolltolerans mot korruption och det är mitt ansvar som koncernchef att säkra att vi är ett företag som det är tryggt att samarbeta med.

Annons

Ta klivet och bli kvalificerad IT-upphandlare
Upphandling24 arrangerar en populär utbildning som rustar dig för att göra komplexa IT-upphandlingar. Utbildningen täcker behovsanalys, kravställning, utvärdering, avtal och uppföljning – allt med fokus på IT-upphandling. Läs mer om utbildningen här.

Läs mer: InsynITKorruptionLagstiftning

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Telge Inköp söker upphandlare

Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
Den inte så offentliga upphandlingenDen inte så offentliga upphandlingen
Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
Talerätt vid tvist om upphandlingsföremåletTalerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikravNytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipenValfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

Björn : Den inte så offentliga upphandlingen
Offentlighetsprincipen inom offentlig upphandling är sedan många år avskaffad. Problemet är huvudsakligen domstolarna (Kammarrätter) som ställde enskilda intressen över allmänintresset.…
Förbjud sekretess begäran : Den inte så offentliga upphandlingen
Som upphandlare skulle jag mer än gärna lämna ut anbud utan att vare sig sekretess pröva eller maska dem. Vågar…
Sara - den lite för snabba krönikören : Den inte så offentliga upphandlingen
Vill passa på att påpeka ett slarvigt skrivfel där det gick väl fort: det är givetvis under anbudstiden som det…
Senior upphandlare : Den inte så offentliga upphandlingen
Det är jättetråkigt att det blir mer och mer sekretess då vi ju faktiskt är offentliga myndigheter och inte privata…
Ulf : Den inte så offentliga upphandlingen
Hej Sara! Visst är det så att upphandlarna gör det lite bekvämt för sig genom att tillmötesgå även ganska svamliga…
Jakob Waldersten : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Troligtvis var aktivitetsplikten inte relevant eftersom omständigheterna var de omvända, alltså att vissa anbudsgivaren ansågs uppfylla ett krav som i…
David Sundgren : Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
Det verkar som att otydligheten i ett vagt formulerat krav skulle kunna läkas med en utförlig och objektiv motivering i…
Björn : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Jag har faktiskt aldrig förstått varför folk påstår att det finns en skillnad mellan förnyad konkurrensutsättning och avrop med fördelningsnyckel.…
David Sundgren : Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
Det finns många saker att säga om denna dom om man även läser FR-domen och om man läste parternas inlagor…
Senior upphandlare : Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
Tråkigt att kammarrätten kommer till denna slutsats. Förvaltningsrätten hade ett bättre domslut. Synd att det inte kommer upp till HFD.…

Senaste inläggen

  • Ett kontrakts löptid upphör när leveransen är fullgjord 
  • Den inte så offentliga upphandlingen
  • Vagt ekonomiskt krav kräver konkret redogörelse 
  • Ingen rätt att höras innan juryn rangordnar projekttävlingar 
  • Talerätt vid tvist om upphandlingsföremålet
  • Nytt krav utgjorde otillåten ändring av minimikrav
  • Otillåten avropsmodell stoppar inte upphandlingen 
  • Valfrihet vid avrop inte förenlig med transparensprincipen
  • Vikten av en gedigen förstudie
  • Avvisad e-post på grund av filstorlek kom inte in i tid


Läs senaste nytt från vår systersajt Upphandling24 här >>