Nyhetsbrev
De senaste analyserna och kommentarerna kring upphandlingsjuridik, varje torsdag.
Prenumerera gratisLediga jobb
SENASTE KOMMENTARERNA
Björn
Hej Upphandlaren! Jag försöker bidra till en nyanserad diskussion och lyfta alternativa tankesätt. Jag upplever att upphandlingsrätten fungerar rätt dåligt och har aldrig pratat med…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Björn på Uteslutning och onormalt låga anbudBjörn
Det är ett intressant fall, men synes alldeles särskillt för att ha någon bredare rättstilläpning på bedömning av krav generellt. Det finns en robust praxis…
Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten? Kommentar av Björn på Kryss i rutan räckte – men vad krävs av myndigheten?Upphandlare
Björn, jag får nog säga att jag tycker att ditt resonemang visar på en ganska förenklad bild av hur offentlig upphandling faktiskt fungerar. Du återkommer…
Uteslutning och onormalt låga anbud Kommentar av Upphandlare på Uteslutning och onormalt låga anbudSenior jur.
Björn, du skriver själv att problemet huvudsakligen ligger hos domstolarna och den praxis som vuxit fram. Samtidigt avslutar du med att upphandlarna ska sluta "skylla…
Den inte så offentliga upphandlingenKommentar av Senior jur. på Den inte så offentliga upphandlingen
Rättsfallsanalyser
Fler rättsfallsanalyser
Ämnen
AvtalsspärrBevisfrågorDokumentationEU-domstolenFörhandlat förfarandeFörkastande av anbudHyresundantagetHävning av avtalHögsta förvaltningsdomstolenKomplettering av anbudKravuppfyllelseKvalificeringLikabehandlingsprincipenObligatoriskt kravOnormalt lågt anbudOtillåten direktupphandlingProcessreglerProportionalitetRamavtalReferenserSekretess och offentlighetSkaderekvisitSkadeståndTidsfristTransparensprincipenTredje landUteslutningÄndring av avtal
Tvingande hänsyn till allmänintresse
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Linus Lundberg och Johan Rappmann, NORMA AdvokaterRättsfallsanalys Under slutet av 2023 ingick en kommun K ett tillfälligt avtal för äldreomsorgsverksamhet. Avtalet ingicks utan föregående annonsering. Efter ansökan om överprövning beslutade förvaltningsrätten att avtalet utgjorde en otillåten direktupphandling men fastställde att avtalet fick bestå på grund av tvingande hänsyn till allmänintresse. Upphandlingen påbörjades under 2023 och LOU var tillämplig i sin lydelse vid den tidpunkten.
Tvingande hänsyn – även om ingen av parterna vill det?
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat huruvida domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift.Tvingande hänsyn i avtal även om ingen vill det?
Lukas Granlund och Matteus Romare, Cirio AdvokatbyråRättsfallsanalys Kammarrätten i Göteborg har prövat om domstolen kan tillämpa 20 kap. 14 § LOU på eget initiativ och om en upphandlande myndighet har talerätt när domskäl medför upphandlingsskadeavgift.
Slingrig väg till upphandlingsskadeavgift
Johan Stern och Alexander Hantosi, Elici advokaterRättsfallsanalys Johan Stern och Alexander Hantosi tar upp ett avgörande från kammarrätten angående beräkning av kontraktsvärdet när storleken på en upphandlingsskadeavgift ska bestämmas.
I sista stycket ges upphandlande myndighet rådet att förlänga anbudens giltighetstid. Domen kan annars läsas som att myndigheten ska teckna avtal trots att giltighetstiden gått…
Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta Kommentar av Markus på Utgången anbudstid ger inte rätt att avbryta