Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
    • Praxisdagen • 4 nov 2025 • Stockholm
    • Praxisdagen • 11 nov 2025 • Göteborg
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

Advokathjälp för 100 miljoner

Nya Karolinska Solna har på många sätt blivit ett dyrt sjukhus. Stockholms läns landsting har köpt juridiska tjänster vid bland annat NKS-relaterade upphandlingar för närmare hundra miljoner kronor.

| 2018-06-27

Sedan år 2009 har Stockholms läns landsting anlitat Mannheimer Swartling för juridisk rådgivning i frågor som rör Nya Karolinska Solna, NKS. Totalt har advokatfirman debiterat cirka 98 miljoner kronor exklusive moms.

Rådgivningen har enligt landstinget skett i samband med att avtal tecknats, vid tolkningar av olika avtal, genomförande av upphandlingar och hur landstinget ska agera i förhandlingar och tvist kopplat till avtal.

Landstingsdirektör Malin Frenning säger att det finns god kompetens på den egna juridiska avdelningen. Landstinget försöker dessutom begränsa sitt konsultanvändande:

– Men i särskilda fall som detta behöver vi använda oss av juridiska specialister som kan ett så viktigt, omfattande och komplext avtal.

Hon försvarar advokatnotan med det omfattande arbete som krävs för att bygga, finansiera och driva NKS fram till år 2040. Kostnaden uppgår till cirka 57 miljarder kronor. I det perspektivet beskrivs utläggen för juridisk rådgivning som närmast försumbara, 0,17 procent av totalbeloppet.

Malin Frenning tycker att det är viktigt med transparens kring den hjälp som tagits av Mannheimer Swartling. Ändå har exempelvis timkostnader maskats på de dokument som SVT Nyheter begärt ut.

Att kostnaderna för att anlita Mannheimer Swartling inte är inkluderade i den öppna NKS-redovisningen sägs bero på att de inte går att förutse.

Läs mer: InsynJuridikVård & omsorg

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

3 kommentarer på "Advokathjälp för 100 miljoner"

  1. Hans skriver:
    2018-06-28 kl. 08:54

    Osagt allt annat man eventuellt kan tycka om denna fråga så är det knappast så att det är märkligt att timkostnaderna har sekretessbelagts. Det är faktiskt praxis att den uppgiften anses omfattas av sekretess enligt ett flertal kammarrättsdomar.

    Svara
  2. Stefan Kindeborg skriver:
    2018-06-28 kl. 13:36

    Har dom sekretessbelagt alla fakturor också?
    /stefan

    Svara
  3. Hakim skriver:
    2018-06-28 kl. 15:56

    Att ms tar ytterst bra betalt av landstinget samtidigt som det de levererar är av tveksamt värde är tyvärr något man ser i projekt efter projekt. Märkligt att det får fortsätta år efter år.

    Svara

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Avtalscontroller – Telge Inköp

Socialstyrelsen söker upphandlingssamordnare inom offentliga affärer

Säkerhetspolisen söker upphandlare

Umeå kommun söker upphandlingschef till stadsledningskontoret

IT-upphandlare till Sollentuna kommun

Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärderingBristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdetUpphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenserKvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Ingen preskription för successiva avtalsändringarIngen preskription för successiva avtalsändringar
Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inteIngen skada och sanktionsinvändningar bar inte
Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikationKompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstidOtillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…

Nytt från Upphandling24

Kommentarer från läsarna

LXV : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Sverige är ingen diktatur, snarare en demokratur styrd av det som kallas för "Epsteinklassen"... Facit på det? Jo absolut, kika…
Anders Thefe : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Varför?
Anders Thege : JO-kritik står fast, kan inte överklagas
Ja, det är bara att konstatera att JO bara är ett politiskt instrument vars mål är att skydda myndighetets beslut.…
Björn : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag skulle säga att om anbudsgivare tillåts välja 2 valfria referenser från senaste X år tillbaka så ska en myndighet…
Kerstin Karlsson : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag håller med Monica här ovan. Hur ska man annars bli av med en leverantör som inte sköter sig. Att…
Kristian Pedersen : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Tack för kommentarerna på artikeln! Jag är beredd att hålla med Fredriks kommentar ovan. Kammarrättens domskäl är, som sagt, korta…
Senior upphandlare : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Inte lätt att bli av med dåliga leverantörer. Dags att göra något åt den stränga domstolspraxisen i Sverige. Som upphandlare…
Fredrik : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Jag tolkar det som att man möjligen "övergjorde" det från kommunens sida, när man försökte hänga upp resonemanget på sådana…
Monica : Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
Själva syftet med interna referenser är ju att kunna göra som kommunen gjort. Man vill inte ha tillbaka en leverantör…
Jon : Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
Startdatum för referensuppdragets genomförande är väl ändå ingen företagshemlighet. Det är väl uppgifter om själva kunden, kontaktpersoner hos kunden osv…

Senaste inläggen

  • Bristande dokumentation vid intervjubaserad utvärdering
  • Upphandlingsskadeavgift – fråga om sanktionsvärdet
  • Kvalificering eller uteslutning? Användning av internreferenser
  • Ingen preskription för successiva avtalsändringar
  • Ingen skada och sanktionsinvändningar bar inte
  • Kompabilitetskrav utgör inte teknisk specifikation
  • Otillåtet för anbudsgivare att justera uppgifter som rör obligatoriska krav efter utgångstid
  • Del 3: Nu ska ni få veta en hemlis…
  • Ny lag om offentlig säljverksamhet – vad innebär den för offentliga aktörer?
  • Koncernomsättning ska beaktas vid undantag för intern upphandling
  • Allt för stor risk för godtyckliga bedömningar – upphandling fick göras om
  • Hur precis måste en leverantör vara när den överprövar ett avtal?
  • Nyttjande av dotterbolag ska anses som åberopad kapacitet
  • Komplettering eller otillåtet åberopande av annans kapacitet?
  • GÄSTKRÖNIKA: Fler förhandlade upphandlingar – men varför stanna vid 1 av 20?

Aktuella utbildningar

Delta på distans eller på plats i Stockholm. Valet är ditt.

  • Entreprenadupphandling och AMA AF | 27 april
  • AI för upphandlare | 28 april (på plats)
  • LOU på två dagar | 18-19 maj
  • Kvalificerad entreprenad­upphandlare | 20-21 okt
  • AI för upphandlare | 5 november
  • Kvalificerad IT-upphandlare | 10-11 nov
  • Säkerhetsskyddad upphandling | 12 november
  • Leda upphandlingar effektivt | Hösten 2026
  • Få fart på er avtals­förvaltning | Hösten 2026
  • Robusta IT-avtal | Hösten 2026