Skip to content
  • Prenumerera på Inköpsrådets nyhetsbrev
Inköpsrådet
  • Ämnen
    • EU-domstolen
    • Hyresundantaget
    • Kvalificering
    • Likabehandlingsprincipen
    • Processregler
    • Ramavtal
    • Sekretess
    • Upphandlingsskadeavgift
  • Karriär
    • Lediga jobb
    • Lönestatistik
    • Rekrytera smart med Inköpsrådet
  • Utbildning
  • Konferenser
  • Annonsera
    • Annonsera
    • Platsannonsera
  • Om oss
    • Kontakta oss
    • Integritetsspolicy

”Mer av detta” – Praxisdagen 2023

Det är spänning och förväntan i luften när deltagarna står i registreringen i väntan på Praxisdagen 2023, som skulle bli en dag fylld med tips, råd och inspiration. "Det känns som att de lyckats få in så mycket på begränsad tid, och ändå vill man ha mer. Alla punkter i programmet är något man vill lyssna till", säger Hanna Andersson från Trafikverket.

| 2023-11-08

I ett lätt regnigt, sjugradigt Stockholm, den 7 november 2023, letade sig deltagarna in i värmen i lokalen på Berns för att delta på Inköpsrådets årliga succékonferens Praxisdagen. Nya domar inom upphandling har stor betydelse för upphandlande myndigheters arbete. Men att tolka rättspraxis och förstå dess konsekvenser är inte helt enkelt. Under dagen fick deltagarna lyssna till flera spännande talare som delade med sig av det senaste att ha koll på, gav svar på frågor och redde ut vad som gäller framåt.

Christina Holm från Försvarsmakten berättar om förväntningarna på dagen:

– Jag ser verkligen fram emot sista passet. “Vår beredskap är god – eller?” med Olle Lindberg. Det ämnet känns väldigt nära vårt arbete så där hoppas jag på att få med mig många verktyg framåt.
Jeanette Holmgren, kollega till Christina fyller i:
– En välbehövlig uppfräschning har vi fått hittills, att rent generellt få höra de senaste spaningarna i området som valts på konferensen känns värdefullt. Vi har fått med oss verktyg för att kunna hitta lösningar framåt kopplat till praxis. 

Karin Larsson, Hanna Andersson, Matilda Dädeby, Trafikverket.

Även Matilda Dädeby, Hanna Andersson och Karin Larsson från Trafikverket berättar om vad de tycker om konferensen:
– Jättebra, intressanta och relevanta ämnen samt väldigt bra talare! Det känns som att de har lyckats få in så mycket på begränsad tid, och ändå vill man ha mer. Alla punkter i dagens program är något man vill lyssna till! Ett ämne som var väldigt tilltalande var påtalandeskyldigheter. Vi gillade också “Trender och tendenser för framtiden” med Anna Ulfsdotter. Det blev en väldigt bra inledning där vi fick höra allmänt om det senaste för att sedan lyssna på föreläsningar som berörde olika områden.

Roland Sjögren, Visma Publitech.

En del klargöranden gjordes också under dagen
– Jag hade nog missuppfattat preklusionsbristen, som är väldigt intressant för oss som är leverantörer, säger Roland Sjögren, Visma Publitech. Det blev ett klargörande där, så det var toppen, det kommer jag ta med mig framåt. I övrigt tycker jag att konferensen är otroligt innehållsrik och intressant. Flera frågor och reflektioner som har satts i rullning i huvudet, vilket är givande.

Nathalie Ruth och Pernilla Stendahl från Västerås stad.

Nathalie Ruth och Pernilla Stendahl från Västerås stad berättar om deras reflektioner och nätverkande under dagen:
– Väldigt bra föreläsningar, väldigt intressant. Lärorikt och positivt intryck från hela dagen. 

Pernilla påpekar att man nog gillar en viss föreläsning mer eller mindre utifrån vilken bransch man jobbar i. 

–  Kaisa Adlercreutz och Johan Lidéns utförande och exempel från föreläsningen “Påtalandeskyldighetens konsekvenser” var toppen. Det var mycket hög nivå på samtliga talare. 

– Vi kommer ta med oss flera sådana “att tänka på” som kommer bli aktuella i vårt jobb framåt, säger Nathalie. En specifik lärdom som vi tar med oss är ett råd till beställare, att det är viktigt att vi är tydliga med informationen vi lämnar, att den är slutgiltig och riktig, vi tar till oss påtalandeskyldighetens utvärderingsfas. För att leverantörer inte ska kunna hävda sedan att de skulle ha fått ytterligare information. Utöver föreläsningarna har vi samtalat en del med andra upphandlande myndigheter och utbytt direkta erfarenheter vilket varit givande. 

Alex Lantz och Nikolaus Dimitriadis från Solna stad sammanfattar dagen:
– Jätteintressant, trevligt, bra mingel, bra ämnen.

Alex Lantz och Nikolaus Dimitriadis från Solna stad.

Alex Lantz lyfter föreläsningen med Hanna Trygg “Konsten att styra anbudsgivarnas prissättning”.
– Jag tar med mig mycket från den föreläsningen, jag ville ha ännu mer av den, bra konkreta prejudicerande exempel! Bra exempel på golvpriser också, jag fotade ett målnummer som jag ska ta med mig och referera till och lyfta fram i kommande upphandlingar. Jag tyckte att föreläsningen ”Hantera utmanande upphandlingar” med Christoffer Löfquist och Christian Nilsson var bra! De pratade lite kring utmaningen att hitta leverantörer som inte går i konkurs dagen efter. Ett svårt ämne men en spännande föreläsning.

Dagen avslutades med ett sorlande mingel med trevliga människor och trevliga tilltugg. 

Läs mer: Upphandling

Amanda Hallström

Kommentatorerna ansvarar för sina egna kommentarer

Lämna ett svar Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Fler artiklar

Lediga jobb

Upphandlingsjurister till Statens inköpscentral på Kammarkollegiet

Svenska Bostäder söker entreprenadupphandlare

Avtalscontroller inom välfärdsbrottslighet till Sollentuna kommun

  • Rekrytera rätt kompetens med Inköpsrådet
ANNONS FRÅN UPPHANDLING24

Pernilla Norman

Kursen gör SUA begripligt

Anna David, upphandlare vid Jönköping Energi, rekommenderar alla som upphandlar något skyddsvärt att gå utbildningen Säkerhetsskyddad upphandling:
– Kursen är jättebra, pedagogisk, lätt att förstå och följa, säger Anna David.

Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättlästFörslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglernaSå ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgiftAvsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EUNy vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
Misstanke om jäv räcker inte för att avbrytaMisstanke om jäv räcker inte för att avbryta
Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skälFörslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Krävs mer än spekulationer för utredningsansvarKrävs mer än spekulationer för utredningsansvar

Nytt från Upphandling24

  • UKÄ tvingas böta 90 000
  • Tveksamt asfaltsköp på Åland
  • Kvinnor dominerar växande kår
  • Falkenberg rekryterar dubbelt
  • Mot nollutsläpp med nya grepp
  • Livsmedelsupphandlare med många järn i elden
  • Pionjär inom cirkulära förkläden

Kommentarer från läsarna

Andreas : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
Någon som har målnummer på kammarrättspraxis angående de fakultativa grunderna och att man kan välja tillämpning där? Hade missat det.
Upphandlare : Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
En fråga till författarna med anledning av analysens första stycke. Skulle det alltså vara ok att UM behåller valfriheten att…
Mikael Johansson : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Tack för att du lyfter detta. Det borde rimligtvis bli större möjligheter att använda det alla fall. Jobbade med LUF…
Anna : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag är helt med på Davids linje att genomföra förhandlat förfarande i ett steg. Jag har även kombinerat konkurrenspräglad dialog…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Håller helt med! Jag har genomfört förhandlade förfaranden i ett steg och så länge ingen lider skada ser jag inget…
David Sundgren : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Ja, men vad är det som hindrar att anbuden justeras efter ett anbudsmöte i ett öppet förfarande om inga obligatoriska…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Precis! Kostnader, såsom transaktionskostnader, måste som du är inne på alltid vägas mot nyttan. Min uppfattning är dock att det…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Intressanta reflektioner. Jag har dock lite svårt att se att risken för oproportionerligt ökad favorisering och korruption skulle vara större…
Undrande upphandlare : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Jag har personligen alltid under alla år jag har jobbat med detta (ca 20) undrat över varför ett förhandlat förfarande…
Kristian Pedersen : Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
Det stämmer att anbudspresentationer och andra typer av möten kan genomföras även i exempelvis öppna förfaranden, men några förhandlingar får…

Senaste inläggen

  • Förslag 2: Gör teckal-undantaget mer lättläst
  • Hur allvarligt fel krävs för uteslutning?
  • Så ändras överprövnings- och skadeståndsreglerna
  • Avsteg från centralt villkor medförde upphandlingsskadeavgift
  • Ny vägledning för att hantera leverantörer utanför EU
  • Misstanke om jäv räcker inte för att avbryta
  • Förslag 1: Förhandlat förfarande bör tillåtas utan angivna skäl
  • Krävs mer än spekulationer för utredningsansvar
  • Ogiltigt, oacceptabelt, olämpligt – en orimlig (o)ordning?
  • Advokatbyråns 15 förbättringsförslag
  • Oklara omständigheter för preklusionsregler
  • Upphandlingsrättsliga föreningen firade 15 år
  • Annika är upphandlingsjuristen som inte ville bli jurist
  • Allvarligt fel när vd begått brott
  • Fel att förkasta anbud som onormalt lågt